Решение от 30.05.2022 по делу № 2-808/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-808/2022

УИД 27RS0002-01-2022-000779-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к ФИО1, в качестве третьих лиц указав ФИО2 С.Ю., ФИО3 З.А., с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указало, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ РФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2 С.Ю., ФИО3 З.А. Медицинская помощь потерпевшим была оказана: 1) ФИО2 С.Ю. – бригадой скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Министерства здравоохранения <адрес> ДАТА; в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО8 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА (стационар); в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора ФИО9 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА (стационар); 2) ФИО3 З.А. – в КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО8 в период с ДАТА по ДАТА (стационар). Данным преступлением ответчика истцу причинен имущественный вред в размере № руб., затраченных на оплату медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, из них: № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ «Хабаровская ССМП»; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ ККБ №; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО3 З.А. в КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8. Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных за оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами № от ДАТА с КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8, № от ДАТА с КГБУЗ ККБ № и № от ДАТА в КГБУЗ «Хабаровская ССМП».

Со ссылкой на положения ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 39 ФЗ от ДАТА № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом путем направления почтового извещения на адрес регистрации и известный адрес фактического места жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Из ответов на судебные запросы, предоставленные операторами сотовой связи, следует, что данные о наличии абонента ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, уклонившись от получения судебной корреспонденции, направленной на адрес его регистрации, и самостоятельно должен нести риск наступления неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 З.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом путем направления почтового извещения на адрес, указанный истцом в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица ФИО3 З.А. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно суду пояснила, что действительно получала медицинскую помощь непосредственно после ДТП ДАТА в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Министерства здравоохранения <адрес>, а также в условиях стационара в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО8 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА и в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора ФИО9 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ДАТА N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 326-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от ДАТА N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ч. 3 ст. 31 названного закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно статье 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Статьёй 39 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Типовая форма данного договора утверждена Приказом Минздрава России от ДАТА №н.

В силу п. 2 ст. 39 Закона № 326-ФЗ обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 6 ст. 39 указанного закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, которые рассчитываются согласно тарифному соглашению.

Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами № от ДАТА с КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО8, № от ДАТА с КГБУЗ ККБ №, № от ДАТА с КГБУЗ «Хабаровская ССМП».

Согласно п. 1 указанных договоров СМО обязуется оплатить оказанную медицинскую помощь.

Порядок оплаты медицинской помощи по ОМС утверждён Приказом Минздрава России от ДАТА №н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее - Правила ОМС).

Разделом IX (Порядок оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию) Правил ОМС предусмотрено, что оплата оказанной медицинской помощи осуществляется страховой медицинской организацией на основании заявок на получение целевых средств на авансирование оплаты медицинской помощи и на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями, направляемых в территориальный фонд ОМС.

В заявку на получение средств на оплату счетов включается объём средств для оплаты медицинской помощи за отчётный месяц, определенный территориальным фондом ОМС с учётом дифференцированных подушевых нормативов финансового обеспечения обязательного медицинского страхования, за исключением средств, направленных в страховую медицинскую организацию в отчётном месяце в порядке авансирования.

Согласно п. 139 Правил ОМС оплате за счёт средств ОМС подлежит объём предоставления медицинской помощи, установленный на год с поквартальной разбивкой и обоснованной последующей корректировкой.

Таким образом, оплата медицинской помощи в рамках ОМС осуществляется ежемесячно по всем пациентам, которым оказывалась медицинская помощь, на основании счета и реестра всех пациентов за месяц. Оплата персонального каждого пациента не осуществляется.

В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), являющихся приложением № к Положению о правилах ОСАГО, утвержденных ДАТА Центральным Банком Российской Федерации №-П, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по уголовному делу № в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № в салоне которого в качестве пассажиров на заднем пассажирском месте находились ФИО2 С.Ю. и ФИО3 З.А., двигаясь в г. Хабаровске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив небрежность, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № с учётом последующих изменений и дополнений (далее ПДД), согласно которому, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, при включении красного сигнала светофора в направлении его движения выехал на указанный регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, и в районе <адрес> на указанном регулируемом перекрестке совершил столкновение со специализированным автомобилем-мусоровозом «№» на шасси «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, который двигался справа налево по ходу движения автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении в сторону Уссурийского бульвара и выехал на указанный регулируемый перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при этом не располагал технической возможностью избежать столкновения путем торможения.

В результате указанных действий:

- пассажиру автомобиля ФИО2 С.Ю. были причинены по неосторожности следующие повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменной области справа. Субдуральная гематома в лобной области слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), пневмоцефалия, расхождение венечного шва с обеих сторон со смещением отломков, перелом лобной, теменной и основной кости справа, перелом теменной кости слева, перелом дуги скуловой кости справа, рана лобно-височной области справа; оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; контузия легких; ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру автомобиля ФИО3 З.А. были причинены по неосторожности следующие повреждения: тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в виде следов крови по ходу борозд в лобной доле справа; множественные переломы лобной кости с обеих сторон со смещением отломков в полость черепа и переходом в переднюю черепную ямку; перелом ячеек сосцевидного отростка височной кости 1 слева; перелом основной кости справа; травматическое расхождение лобно-скулового шва справа; перелом задней, верхней, нижней стенок правой глазницы со смещением отломков; перелом всех стенок гайморовых пазух со смещением отломков, гемосинус; перелом верхней и латеральной стенок основной пазухи слева со смещением отломков и наличием крови; пневмоцефалия. Ушибленная рана лобно-височной области справа до 3 см по длине, дно кость, состояние после ПХО с наложением швов. Тупая травма грудной клетки, контузия обоих легких. Данные повреждения в совокупности, ввиду единого механизма образования, по степени тяжести квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г. Хабаровска ФИО2 С.Ю. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда. Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», территориальный фонд ОМС, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред потерпевшим ФИО2 С.Ю. и ФИО3 З.А., который был возмещен АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» медицинским организациям, осуществлявшим лечение потерпевших.

В связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от ДАТА, потерпевшим были оказаны следующие медицинские услуги:

1) ФИО2 С.Ю. – услуги скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Министерства здравоохранения <адрес> ДАТА; в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО8 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА (лечение в стационаре); в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. профессора ФИО9 Министерства здравоохранения <адрес> в период с ДАТА по ДАТА (лечение в стационаре);

2) ФИО3 З.А. – в КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО8 в период с ДАТА по ДАТА (лечение в стационаре).

Возражений по объему и качеству оказанных медицинских услуг от потерпевших не поступало, в материалах дела не имеется.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключены соответствующие договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию: договор № от ДАТА с КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8, договор № от ДАТА с КГБУЗ ККБ № и договор № от ДАТА с КГБУЗ «Хабаровская ССМП»

Указанными договорами предусмотрена обязанность медицинских организаций вести персонифицированный учет денежных средств на медицинскую помощь, оказанную застрахованным в соответствии с территориальной программой <адрес> и представлять страховой компании сведения, необходимые для исполнения договоров (п. 5.7 и 5.8 Договоров). Страховая компания ежемесячно производит оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы ОМС в соответствии с тарифами.

Из представленных истцом счетов на оплату услуг (л.д. 14-17) следует, что общая сумма расходов на лечение потерпевших ФИО2 С.Ю. и ФИО3 З.А. составила № руб., из них: №. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ «Хабаровская ССМП»; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 С.Ю. в КГБУЗ ККБ №; № руб. – стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО3 З.А. в КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8.

Судом при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, выразившиеся в истребовании от сторон доказательств, объективно подтверждающих их требования и возражения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик, заняв пассивную позицию, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих несение истцом расходов в меньшем размере, не представил.

Представленные истцом доказательства принимаются судом в качестве допустимых согласно ст. 67 ГПК РФ.

Перечисление денежных средств за проведенное ФИО2 С.Ю. и ФИО3 З.А. лечение, с учетом положений ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", нашло подтверждение в судебном заседании. В материалах дела имеются платежные поручения о перечислении Хабаровским филиалом АО «СОГАЗ-Мед» в медицинские организации КГБУЗ ККБ №, КГБУЗ ККБ № и КГБУЗ Хабаровская ССМП денежных средств за июнь, июль и август 2021 г. (л.д. 18-25).

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию имущественный вред в сумме №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Вместе тем, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется, подтверждающих документов в материалы дела не представлено, то с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>