Решение по делу № 2-1181/2019 от 01.03.2019

66RS0006-01-2019-000800-47                                          Р”ело в„– 2-1181/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                            05.04.2019

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой О. Н. к ООО УК «Рэмп - Эльмаш» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда,

                                                        СѓСЃС‚ановил:

Патрушева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Рэмп - Эльмаш» о признании незаконными действия по отключению квартиры < № >, расположенной по адресу: < адрес > от электроэнергии без должного уведомления, произведенного 19.02.2019, об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Патрушева О.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. 19.02.2019 без предварительного письменного уведомления о погашении задолженности и применения в отношении истца мер ограничения предоставления услуг, ООО УК «Рэмп - Эльмаш» отключило электроэнергию в квартире по указанному адресу без истца и свидетелей, просто отрезав провода, ведущие к электросчетчику, не изолируя куски оставшихся проводов, запрятанных за другие имеющиеся провода в электрощитке, что может привести к поражению жителей дома. В квартире находились несовершеннолетние дети, один должен 3 раза в день измерять артериальное давление на электронном тонометре по рекомендации врача-кардиолога. Из-за прекращения работы устройства подачи воздуха в воду погибли аквариумные рыбки, в холодильнике испортились продукты питания и лекарства, которые необходимо хранить только при низкой температуре. Незаконными действиями ответчика истцу и ее детям причинен моральный вред в связи с нарушением права на пользование квартирой, правом на отдых, который истец определяет в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Патрушева О.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что истец в квартире проживает с двумя детьми: П.Н.Я., который является собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, П.М.Я., также в квартире зарегистрирована, но не проживает ее работник Д.М.У. Ее бывший муж в квартире не бывает, кто подписал требование о погашении задолженности 18.01.2017, не знает. Начисления производятся на пятерых человек с декабря 2017. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги имеется, в каком размере не знает, платежные документы не получает через почтовый ящик, он не закрывается на замок, лично ей под расписку платежные документы не вручались. За жилищно-коммунальные услуги она не платит принципиально с 2015, так как ООО УК «Рэмп - Эльмаш» не признает, поскольку управляющая компания управляет домом незаконно, собственники дома судятся с данной компанией, с ней ответчик договор управления не заключал, договоры с ресурсоснабжающими компаниями ответчик истцу не представлял. Раньше управляющей компанией дома была ООО «УК ЖКО-Екатеринбург», которую истец признавала. Для приостановления предоставления коммунальной услуги необходимо письменное уведомление собственника, ответчик ей уведомление способом, подтверждающим факт и дату получения, не направлял. Счетчики горячей и холодной воды в квартире установлены. Прибор учета электроэнергии установлен на площадке, которая огорожена жильцами четырех квартир железной дверью без решения общего собрания собственников дома, на электрощитке имеется замок, приобретенный жильцами квартир, расположенных на этаже. 19.02.2019 электроэнергию отключили незаконно электрики, так как истца не предупредили в соответствие с п. 119 Постановления Правительства Российской Федерации № 354. Истец в управляющую компанию с письменной претензией не обращалась, сразу же подала иск в суд. 02.03.2019 электроэнергия появилась, была до 26.03.2019, затем вновь была отключена, дужки замка на электрощитке были перекушены, она поставила новый замок, сейчас электроэнергия в квартире опять отсутствует. Кто подключает электроэнергию, она не знает. Показания индивидуальных приборов учета истец в ООО «ЕРЦ» передает раз в три месяца, ей делают перерасчет, последний раз передала 30.03.2019, перерасчета еще нет. Все акты о несанкционированном отключении энергии в квартире считает незаконными, так как они составлены в отсутствие свидетелей, электроэнергию 15.05.2017 за неоплату жилищно-коммунальных услуг не отключали, впервые отключили 19.02.2019. Акт от 15.05.2017 был по содержанию совершенно другим, в акте не указаны сведения об электриках, не понятно, как электрики попадают к ним на площадку, так как в квартирах днем никого нет. Оригинал акта не представлен, поэтому его нельзя принимать в качестве доказательства. 01.09.2017 истец обращалась в управляющую компанию для того, чтобы ей предоставили данный акт о приостановлении электроэнергии, так как соседка ей сообщила, что слесарь просил подписать акт о самовольной подключении электроэнергии в квартире истца. 20.12.2018 истец обращалась в прокуратуру с заявлением по поводу того, что 29.11.2018 замкнул электрощит на площадке, чтобы приняли меры, так как возгорались электрощиты на других этажах. Заявление было перенаправлено в Департамент государственного жилищного и строительного надзора, ей в электронном виде был дан ответ, в котором указано, что специалистами Департамента 16.01.2019 была произведена выездная проверка, в ходе проверки доступ на межквартирные площадки, где установлены этажные электрошкафы, предоставлен частично, перед межквартирными площадками установлены железные двери. На межквартирных площадках, где расположена квартира истца, были выявлены частично обгоревшие электрические провода и 17.01.2019 представлен акт о выполненных работ и фотоматериалы по замене обгоревших электрических проводов к электрошкафу на межэтажной площадке. Также разъяснялось Постановление Правительства Российской Федерации № 354 о том, как должно вручаться управляющей организацией уведомление потребителю о приостановлении подачи электроэнергии в случае не полной оплаты потребителем коммунальных услуг, указывалось, что начисления производятся на 5 человек, у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, приостановление электроэнергии производится в случае, если имеется задолженность по оплате 1 коммунальной услуги «электроэнергия» в размере, превышающем 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по нормативу потребления, задолженность по электроэнергии составляет 1750 руб. Истец полагает, что управляющей компанией не соблюден порядок уведомления о предстоящем отключении электроэнергии, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Неуймина Ю.М. исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, пояснила, что многоквартирным домом < адрес > управляет ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» на основании договора от 30.09.2015, из реестра собственников помещений видно, что договор управления заключен с более 50% собственников. Начисления в квартире истца производятся на 5 человек по информации ООО «ЕРЦ», четыре зарегистрированных лица, пятый - абонент проживает без регистрации. Задолженность по лицевому счету истца по квартире < № > составляет в соответствие с выпиской - расчетом на март 2019 214 680 руб. 19 коп. В платежных документах имеется указание на наличие задолженности у истца и на уведомление о том, что в случае неуплаты через 20 дней в квартире электроэнергия будет приостановлена. Имеется отчет о доставке платежных документов в почтовые ящики жильцов дома ООО «ЕРЦ», что свидетельствует о том, что собственник спорной квартиры получает квитанции. 18.01.2017 требование о погашении задолженности по лицевому счету Патрушевой О.Н. по адресу: < адрес > получено Патрушевым. Впервые акт об отключении электроэнергии в квартире истца составлен 15.05.2017. Сотрудниками управляющей компании были составлены акты о самовольном подключении истца к электроэнергии за 28.08.2017; 21.06.2018; 29.11.2018; 19.02.2019, 26.03.2019. Истцу начисляются также штраф за самовольное подключение электроэнергии. Электрощит является общедомовым имуществом, а не собственников квартир, жильцы должны предоставлять доступ сотрудникам управляющей компании к общедомовому имуществу. Истцом оплата никогда не производилась. Сведения по показаниям приборов учета истцом, управляющей компании не передаются, поэтому начисления производятся по нормативу, в декабре 2018 сведения по ИПУ передавались, ООО «ЕРЦ» произвело перерасчет. Техническая возможность введения ограничения предоставления потребителю коммунальной услуги отсутствует. Услуга приостанавливается. В момент отключения электроэнергии 15.05.2017, задолженность составляла 53 410 руб. 59 коп., то есть у истца была задолженность по оплате за 1 коммунальную услугу «электроэнергия» в размере, превышающем 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу. 26.03.2019 после судебного заседания истец приезжала в управляющую компанию, ей было выдана ознакомительная форма договора управления, который был утвержден протоколом общего собрания от 20.08ю15-03.09.15, но договор истец не подписала. До сих пор истец не оформила соглашения о рассрочке задолженности, поскольку ей объяснили, что она должна оплатить 30% задолженности сразу же. Письменная претензия не была предоставлена истцом в управляющую компанию о незаконном отключении электроэнергии до подачи иска в суд. Оригинал акта об отключении электроэнергии находится в Департаменте ГЖИ. Управляющая компания не подключает электроэнергию, пока не будет оплачена задолженность, оплаты со стороны истца на день рассмотрения дела не было. Для возобновления подачи электроэнергии в квартире истца, Патрушева О.Н. должна произвести оплату задолженности, оплату расходов исполнителя, связанных с возобновлением предоставления коммунальной услуги. 02.04.2019 приезжали техники-электрики по адресу квартиры истца, составили акт о самовольном подключении, соседи по площадке не могут попасть к электросчетчикам, так как истцом установлен замок, ключи от электрошкафа имеются у жильца квартиры < № > Все показания счетчика в актах идут в большую сторону, что доказывает, что электроэнергию подключает истец самовольно. Управляющая компания подавала мировому судье заявление о взыскании с Патрушевой О.Н. задолженности за жилищно - коммунальные услуги, 15.01.2019 вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от 07.02.2019 судебный приказ отменен. Действия ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» по приостановлению электроэнергии в квартире истца проверил Департамент государственного жилищного и строительного надзора по обращению Патрушевой О.Н., нарушений не установлено, просит в иске отказать.

Треть лицо П.Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > общей площадью 67,70 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >, собственниками которого согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от < дд.мм.гггг > являются Мышкина О.Н., П.Н.Я. с 18.01.2010 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 14-17).

На основании справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в спорной квартире зарегистрированы Патрушева (Мышкина) О.Н., сын П.Н.Я., < дд.мм.гггг > года рождения, сын П.М.Я., < дд.мм.гггг > года рождения, без родства Д.М.У. (л.д. 18).

Как следует из договора управления многоквартирным домом по адресу: < адрес > от 30.09.2015, заключенного между ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» и собственниками дома < адрес >, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 20.08.15-03.09.15 < № >, признанного решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2016 законным, управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг для данного дома является ООО «УК «Рэмп - Эльмаш»(л.д. 22-38, 118-122).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абз. 3 п. 114).

Согласно пп. а п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112) под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно Рї. 119 Правил, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено федеральными законами, указами Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, постановлениями Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, содержащим положения Рѕ предоставлении коммунальных услуг, исполнитель РІ случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ: Р°) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) Рѕ том, что РІ случае непогашения задолженности РїРѕ оплате коммунальной услуги РІ течение 20 дней СЃРѕ РґРЅСЏ доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, Р° затем приостановлено либо РїСЂРё отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику РїРѕРґ расписку, или направления РїРѕ почте заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј (СЃ уведомлением Рѕ вручении), или путем включения РІ платежный документ для внесения платы Р·Р° коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј уведомления, подтверждающим факт Рё дату его получения потребителем, РІ том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения РїРѕ сети подвижной радиотелефонной СЃРІСЏР·Рё РЅР° пользовательское оборудование потребителя, телефонного Р·РІРѕРЅРєР° СЃ записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя РІ государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо РЅР° официальной странице исполнителя РІ информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации РїРѕ сети фиксированной телефонной СЃРІСЏР·Рё; Р±) РїСЂРё непогашении потребителем-должником задолженности РІ течение установленного РІ предупреждении (уведомлении) СЃСЂРѕРєР° исполнитель РїСЂРё наличии технической возможности РІРІРѕРґРёС‚ ограничение предоставления указанной РІ предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; РІ) РїСЂРё непогашении образовавшейся задолженности РІ течение установленного РІ предупреждении (уведомлении) СЃСЂРѕРєР° Рё РїСЂРё отсутствии технической возможности введения ограничения РІ соответствии СЃ подпунктом "Р±" настоящего пункта либо РїСЂРё непогашении образовавшейся задолженности РїРѕ истечении 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, Р·Р° исключением отопления,                                      Р° РІ многоквартирных домах также Р·Р° исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что управляющая организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении. При этом обязанность исполнителя по предварительному введению ограничения перед приостановлением предоставления коммунальной услуги из данных правовых норм не следует, кроме того, при отсутствии технической возможности введения ограничения, предоставление потребителю такой коммунальной услуги приостанавливается без предварительного введения ограничения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ЕРЦ», на спорное жилое помещение оформлен лицевой счет < № > на Мышкину О.Н., П.Н.Я. За период с 01.07.2015 по 19.06.2016 начисления за жилое помещение и коммунальные услуги проводились на основании договора с ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (лицевой счет < № >). В соответствие с выпиской - расчетом по лицевым счетам < № >, < № > оплаты не производились по обоим, имеется задолженность, начисления производятся по нормативу в связи с тем, что не передаются показания ИПУ, периодически производится перерасчет после передачи показаний приборов учета коммунальных услуг. По лицевому счету < № >, открытому с 01.07.2016 начисления производились до ноября 2017 на 4 человек, с декабря 2017 - на 5, согласно данных о проживающих, так как с 20.06.2016 имелись сведения об абоненте. Задолженность на май 2017 составляла 53 410 руб. 59 коп., пени - 2 203 руб. 66 коп., начислено 4 789, 58 руб., что видно также из платежного документа (л.д. 109). На февраль 2019 задолженность составляла 159 038 руб. 32 коп., пени - 32 154 руб. 21 коп. Единственное поступление произведено 14.01.2019 в размере 72 руб. (л.д. 19-21, 58).

Как следует из платежного документа за декабрь 2018 (л.д. 67), по лицевому счету < № >, задолженность на 01.12.2018 составляла 144 171, 31 руб., пени - 29 734,06 руб., начислено 6 847, 93 руб., всего к оплате предъявлялось 180 753,30 руб., за январь 2019 задолженность за январь 2019 составляла 151 019 руб. 24 коп., пени - 32 154, 21 руб., начислено 8 091, 08 руб. (л.д. 68).

Как следует из пояснений сторон и платежных документов, за электроэнергию начисления производятся по нормативу, в связи с тем, что показания приборов учета электроэнергии не передаются регулярно, когда истцом передаются показания ИПУ, тогда производится перерасчет, который был в августе 2017, ноябре 2018.

18.01.2017 требование о погашении задолженности по лицевому счету Патрушевой О.Н. по адресу: < адрес > получено Патрушевым (л.д. 57).

Судом установлено, что электроэнергия была приостановлена в квартире истца еще 15.05.2017, что следует из акта, подписанного комиссией, присутствующих при приостановлении коммунальной услуги, в составе Патрушевой О.Н., Ф.Р.Н., М.А.В., Ц.В.В. (л.д. 39).

Данный акт не вызывает у суда сомнения, он не был оспорен, не признан незаконным, копия заверена представителем ответчика по доверенности. В дальнейшем, в том числе и 19.02.2019 ответчиком ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» произведено отключение электроэнергии при выявлении самовольного подключения.

Не санкционируемое подключение электроэнергии подтверждается актами от 21.06.2018, 29.11.2018, 19.02.2019, 26.03.2019, 02.04.2019, а также фотографиями электросчетчика, из которых видно, что показания прибора учета электроэнергии меняется в большую сторону, поэтому к доводам истца, что впервые электроэнергия была отключена только 19.02.2019, суд относится критически (л.д. 40-56).

Кроме того, 13.09.2017 на заявление Патрушевой О.Н. в ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» от 01.09.2017 о предоставлении ей актов по отключению электроэнергии от квартиры и о самовольном подключении жилого помещения, данные акты были истцу предоставлены (л.д. 103,106).

Р’ платежных документах Р·Р° апрель 2017, Р·Р° май 2017, РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2018, декабрь 2018, январь 2019 (Р».Рґ. 66-68, 109,110), представленных ответчиком РІ материалы дела, содержится указание Рѕ наличии задолженности более, чем Р·Р° три месяца, абонент уведомляется Рѕ том, что РІ случае непогашения задолженности РІ течение 20 дней СЃ момента получения уведомления                        РІ данной квитанции, предоставление коммунальных услуг будет ограничено (РїСЂРё наличии технической возможности) или приостановлено. Таким образом, Сѓ истца имелась задолженность РїРѕ оплате Р·Р° 1 коммунальную услугу «электроэнергия» РІ размере, превышающем РґРІСѓС… месячных размеров платы Р·Р° коммунальную услугу РїРѕ нормативу РЅР° 4 человек РЅР° дату приостановления коммунальной услуги «электроэнергия» 15.05.2017 (897, 65 СЂСѓР±. С… 2 = 1 793,56 СЂСѓР±.) Рё РЅР° 19.02.2019 (875, 25 С… 2 = 1750,5 СЂСѓР±.).

Данная мера не применяется при наличии действующего соглашения о предоставлении рассрочки в погашении задолженности, однако соглашение не подписано между истцом и ООО «УК «Рэмп - Эльмаш», как пояснил представитель ответчика в судебном заседании.

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора по заявлению Патрушевой О.Н. проверялась правомерность отключения электроэнергии в квартире истца, что следует из сообщения Департамента в адрес ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» от 26.12.2018 и требования о предоставлении документов, являющихся основанием для приостановления услуги электроснабжения (л.д. 108).

Патрушевой О.Н. в судебном заседании текст ответа на ее заявление, полученный из Департамента в электронном виде, был озвучен и отражен в протоколе судебного заседания, из которого следует, что нарушений в действиях ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» по приостановлению электроэнергии не установлено.

Способ уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) предусмотрен Правилами № 354 (п. 119). При этом, вопреки доводам истца, из Правил № 354 не следует обязанность исполнителя по дополнительному письменному уведомлению собственника при условии размещения уведомления в платежном документе.

В обоснование своей позиции по делу истец ссылается на то, что о предстоящем отключении она не была уведомлена надлежащим образом, однако данное утверждение материалами дела опровергается.

К доводам истца о том, что платежные документы ею не получаются, почтовый ящик на ключ не закрывается, платежные документы ей под расписку не передавались, суд относится критически, поскольку Патрушевой О.Н. не опровергнуто, что платежные документы приходят через почтовый ящик, а обязанность по надлежащему содержанию своего имущества, в том числе почтового ящика, лежит на собственнике, обязанность по отслеживанию почтовой корреспонденции, также лежит на том, кому она адресована.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО «ЕРЦ», доставка квитанций ООО «ЕРЦ» на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется до почтовых ящиков граждан. Из отслеживания доставки следует, что квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг доставлены по указанному адресу за октябрь 2018 с 27.10.2018 до 31.10.2018, за ноябрь 2018 с 30.11.2018 по 02.12.2018, за декабрь 2019 с 19.12.2018 по 22.12.2018, за январь 2019 с 23.01.2019 по 25.01.2019 (л.д. 81-85).

Таким образом, на истце лежит обязанность по своевременному получению платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг и их своевременной оплате, она несет риск последствий неполучения платежного документа как юридически значимого сообщения.

Судом установлено, также, что Патрушевой О.Н. претензия направлена в адрес ООО «УК «Рэмп - Эльмаш» о возобновлении электроэнергии в ее квартире 26.03.2019, то есть после подачи искового заявления в суд, 04.04.2019 ей был дан ответ (л.д. 94, 95).

Также из представленных ответчиком документов, а именно: акта, фотографий, следует, что 02.04.2019, управляющей организацией вновь выявлен факт самовольного подключения электроэнергии в квартире Патрушевой О.Н., при этом электроэнергия не отключена, прибор учета работает, на нем видны показания, зафиксированные в акте, увеличенные по сравнению с предыдущими, на электрощите повешен замок истцом, ключ находится у нее, что не отрицалось Патрушевой О.Н. в судебном заседании (л.д. 99-102).

В силу п. 120 правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был надлежащим образом уведомлен ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги, условия, необходимые для приостановления предоставления коммунальной услуги, ответчиком соблюдены, задолженность по оплате за 1 коммунальную услугу «электроэнергия» в размере, превышающем 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу по нормативу имелась, в настоящее время задолженность не погашена, соглашения о рассрочке не имеется, Патрушевой О.Н. электроэнергия к квартире самовольно подключена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        СЂРµС€РёР»:

исковые требования Патрушевой О. Н. к ООО УК «Рэмп - Эльмаш» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РҐР°Р±Р°СЂРѕРІР° Рћ.Р’.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РҐР°Р±Р°СЂРѕРІР° Рћ.Р’.