Решение по делу № 12-2010/2024 от 16.09.2024

УИД 77RS0001-02-2024-014010-13

№12-2010/2024

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы № 0355431010124082101092592 от 21 августа 2024 года и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 04 сентября 2024 года в отношении Романенко А.А. по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Романенко А.А. на указанное выше постановление и решение должностного лица ГКУ «АМПП».

В обоснование жалобы заявителем указано, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку знаки, свидетельствующие о платной парковке, не доступны для обозрения.

В судебное заседание Романенко А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГКУ «АМПП» в заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно постановлению, 06 июля 2024 года в 11 час. 02 мин., по адресу: г.Москва, ул. Широкая д.9,к.1, (5), транспортное средство марки «***», гос. номер ***, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Собственником транспортного средства является Романенко А.А.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, оснащённым прибором фото-видеофиксации, имущего функцию фотосъемки – АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3043, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, действительное по 20.09.2024г.

Оснований сомневаться в фотоматериале не имеется.

Действия Романенко А.А. правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что знаки, свидетельствующие о том, что парковка является платной, не доступны для обозрения, фактически ничем не подтверждены, опровергаются дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги.

В силу п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п.2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае владелец транспортного средства, при должной внимательности и осмотрительности, мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину Романенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю. Административное наказание Романенко А.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При проверке законности постановления, вышестоящим должностным лицом исследованы все доказательства в их совокупности, вынесено обоснованное и мотивированное решение, с которым у суда нет оснований не согласиться.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы 0355431010124082101092592 от 21 августа 2024 года и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 04 сентября 2024 года в отношении Романенко А.А. по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - оставить без изменения, жалобу Романенко А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И. Воронина