Решение от 26.02.2020 по делу № 33-2702/2020 от 14.02.2020

Судья: Моисеенкова О.Л.             Дело № 33-2702/2020

УИД 24RS0018-01-2019-000984-06

А-203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года             г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Авходиева Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Росси» к Спицыной Раисе Хакимовне, Гончарову Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

по заявлению Гончарова Юрия Николаевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 июля 2019 года,

по частной жалобе Гончарова Ю.Н.,

на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 января 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Гончарову Юрию Николаевичу в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 июля 2019 года в связи с необоснованностью».

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.07.2019 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Спицыной Р.Х., взыскать в солидарном порядке с Спицыной Р.Х., Гончарова Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2018 года в размере 568 419 рублей 56 коп., взыскать с Спицыной Р.Х., Гончарова Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по 7 442 рубля 10 коп. с каждого.

13.12.2019г. в суд от ответчика Гончарова Ю.Н. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивированное тем, что ответчик не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, что лишило его права представить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Гончаров Ю.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока отсутствуют.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019г. Зеленогорским городским судом Красноярского края постановлено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору со Спицыной Р.Х., Гончарова Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России».

О рассмотрении данного дела ответчик Гончаров Ю.Н. извещался заказным письмом по адресу: <адрес>, подтвержденному затребованной судом справкой ОВМ Отдела МВД России <данные изъяты> от 28.06.2019г.

Заказное письмо с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела было получено ответчиком Гончаровым Ю.Н. 02.07.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 78).

17.07.2019г. копия заочного решения направлена Гончарову Ю.Н. по тому же адресу.

Заказное письмо с копией заочного решения было получено ответчиком Гончаровым Ю.Н. 23.07.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 90).

02.09.2019г. судом выдан исполнительный лист в отношении должника Гочарова Ю.Н. и направлен в адрес взыскателя 09.02.2019г.

09.12.2019г. Гончаров Ю.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.

Довод апеллянта о том, что подпись в почтовом уведомлении 02.07.2019г. № и 23.07.2019г. № не его, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, когда было вынесено заочное решение, что лишило его права представить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, с учетом наличия на уведомлении информации о доставке судебного извещения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

По сути, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст., 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: