Решение по делу № 13-41/2013 от 25.03.2013

Дело № 13 – 41/2013 (2 – 709/2012 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А. при секретаре Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панкратова Т.А. об индексации присуждённых денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковые требования Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано с Непокупный В.А. в пользу Панкратова Т.А.: сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения крестьянского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: ориентир: здания, адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 4.400 м по направлению на северо-восток от ориентира; ориентир расположен за пределами участка, кадастровый номер: №___, определив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и определив способ его реализации – путём продажи с публичных торгов.

Панкратова Т.А., руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, а именно, о взыскании с Непокупный В.А. в свою пользу <данные изъяты> руб. индексации сумм, присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу №___. по иску Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на февраль 2013 г., указав, что до настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительный документ, выданный на основании него, находится на исполнении в ОСП по Партизанскому городскому округу Приморского края.

Сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до <Дата> В силу инфляционных процессов, наличие которых является общеизвестным фактом и не нуждается в дополнительном доказывании, данная сумма существенно обесценилась. Индексация указанной суммы в феврале 2013 г. к сентябрю 2010 г. составила <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. сложилась за период с <Дата> по <Дата> По условиям заключённого ответчиком договора проценты подлежали выплате ежемесячно до 13 –го числа каждого месяца. Ежемесячный процентный платёж по договору составил <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой процентов в установленный срок их сумма также обесценилась. Индексация указанной суммы процентов в феврале 2013 г. к соответствующим месяцам периода их начисления составляет в общей сложности <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Обязанность по выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. была возложена на ответчика судебным решением от <Дата> С момента его вынесения по настоящее время данная сумма также обесценилась в силу инфляционных процессов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация указанной суммы на февраль 2013 г. к июлю 2012 г., которая составляет <данные изъяты> руб.

А всего индексация сумм, присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>, составляет <данные изъяты> руб.

Индексы потребительских цен, использованные для расчёта сумм индексации, были взяты заявителем из официального сайта Примкрайстата, выданной Примкрайстатом справки и справочной правовой системы «Консультант Плюс».

Из анализа ст. 208 ГПК РФ с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 г. № 244-О-П, следует, что возможность индексации присуждённых судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Панкратова Т.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Непокупный В.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением, которое он получил лично <Дата>, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие Непокупный В.А.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости произведения индексации присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> Панкратова Т.А. денежных сумм, исходя из индексов потребительских цен Примкрайстата, следующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> исковые требования Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано с Непокупный В.А. в пользу Панкратова Т.А.: сумму займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., пеню в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения крестьянского хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: ориентир: здания, адрес ориентира: <адрес>, участок находится примерно в 4.400 м по направлению на северо-восток от ориентира; ориентир расположен за пределами участка, кадастровый номер: №___, определив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> коп. и определив способ его реализации – путём продажи с публичных торгов.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с должника в порядке ст. 208 ГПК РФ, не является мерой ответственности за несвоевременное исполнение решения суда. Она представляет собой механизм приведения в соответствие взысканной судом суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.

1) расчёт индексации суммы основного долга:

период индексации: октябрь 2010 г. - февраль 2013 г.,

базисный индекс потребительских цен, рассчитанный путём перемножения цепных индексов, характеризующих изменение цен в отдельные периоды, за период с октября 2010 г. - февраль 2013 г.: 116 %,

сумма долга (с учётом индексации): <данные изъяты> руб.,

сумма индексации: <данные изъяты> руб.;

2) расчёт индексации сумм неустойки за просрочку возврата долга по договору займа:

период индексации: август 2012 г. - февраль 2013 г.,

базисный индекс потребительских цен за период с августа 2012 г. - февраль 2013 г.: 103,5 %,

сумма долга (с учётом индексации): <данные изъяты> руб., сумма индексации: <данные изъяты>

3) расчёт индексации сумм процентов за пользование займом:

<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты> |
Итого: <данные изъяты>руб.

Общая сумма индексации:

<данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Непокупный В.А. в пользу Панкратова Т.А. <данные изъяты> руб. индексации сумм, присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу №___. по иску Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на февраль 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Панкратова Т.А. об индексации сумм, присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу №___ г. по иску Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на февраль 2013 г.

Взыскать с Непокупный В.А. в пользу Панкратова Т.А. <данные изъяты> руб. индексации сумм, присуждённых решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по гражданскому делу <данные изъяты> г. по иску Панкратова Т.А. к Непокупный В.А. о взыскании о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на февраль 2013 г.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.