Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-1191/2016
Именем Российской Федерации05 августа 2016 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Петровой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой Т.В. к Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, Черепице Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, Черепице Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Николаева Т.В. (до заключения брака - ФИО6) является наследником по завещанию в отношении имущества ФИО2, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом <адрес>. После смерти наследодателя, она вступила в наследство, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом, как своим собственным. После смерти ФИО2, она с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась, поскольку считала, что какое-либо имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти по праву собственности, отсутствовало. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, регистрационное удостоверение на жилой дом, где в сведениях о правах ФИО2 указан в качестве собственника и завещание. В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, завещано наследодателем ФИО2, в равных долях: Николаевой Т.В. и Черепице Д.В. С момента смерти наследодателя, она открыто, единолично владела и пользовалась наследственным имуществом. Черепица Д.В. не выражал каким-либо образом свое намерение использовать наследственное имущество по назначению, в том числе, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 31).
Ответчик Черепица Д.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме заявленные требования признает, на наследственное имущество не претендует, просит о рассмотрении дела без своего участия.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что согласно регистрационного удостоверения, выданного Киришским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 на основании распоряжения главы администрации г.Кириши № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (л.д.10).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил завещание, согласно которому завещал Черепице Д.В., Николаевой (Черепица) Т.В. жилой дом, находящийся в <адрес> в равных долях каждому (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9).
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются Черепица (после заключения брака Николаева Т.В. (л.д.8) и Черепица Д.В.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 68 ГПК РФ, имеют доказательственное значение, она после смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, открыто и добросовестно владеет и использует жилой дом по назначению, несет бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника.
Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО7, ФИО10 и ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось (л.д.27,28,32).
Зарегистрированных прав на спорный жилой дом и земельный участок не имеется (л.д.33).
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Николаевой Т.В. обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: