Решение от 21.09.2023 по делу № 12-83/2023 от 17.07.2023

         Дело № 12-83/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк                                                                        21 сентября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пермякова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Ахматова Е.Ю. от 25 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пермякова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2023 года Пермяков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В Троицкий городской суд Челябинской области Пермяков А.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, в которой указывает на то, что считает его незаконным, поскольку он неоднократно сообщал инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3, что не понимает обстоятельства, по которым он остановлен и доставлен в отдел полиции. Кроме того, он также неоднократно сообщал, что <данные изъяты> в связи с чем просил запросить в указанном учреждении соответствующие документы для подтверждения диагноза. Вместе с тем, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 данная просьба была проигнорирована. На основании изложенного, считает, что при указанных обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пермяков А.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в материалы дела поступили письменные ходатайства о передаче жалобы в Златоустовский городской суд Челябинской области по причине невозможности участия при рассмотрении дела в Троицком городском суде Челябинской области. Кроме того, просил обеспечить участие в деле путем использования видео-конферец-связи его защитников ФИО4 и ФИО5, осуществляющих трудовую деятельность в <адрес> и <адрес> соответственно.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Пермякова А.А., а также представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Вместе с тем, суд не находит оснований для организации видео-конферец-связи для обеспечения участия в деле защитников Пермякова А.А. - ФИО4 и ФИО5, поскольку указанные лица не допущены к участию в деле в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют соответствующие доверенности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судья, при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пермяков А.А. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право на обжалование постановления. С жалобой на постановление Пермяков А.А. обратился с нарушением срока установленного КоАП РФ, однако срок для обжалования постановления восстановлен судом.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 25 июня 2023 года, его копию Пермяков А.А. получил в тот же день, обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование 17 июля 2023 года.

К административной ответственности Пермяков А.А. привлечен 25 июня 2023года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.1(1) ПДД РФ, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном п.7.2 ст.15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что Пермяков А.А. 25 июня 2023 года в 20 часов 20 минут на <адрес>, являясь водителем, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанности обязанностей по страхованию своей гражданской ответственности, установленной Федеральным законом, чем нарушил п.2.1.1(1) ПДД РФ и Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и материалами дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые, по мнению суда, являются достаточными для установления вины Пермякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Пермякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

По мнению суда, доводы жалобы Пермякова А.А. не содержат сведений, указывающих на отсутствие события или состава вмененного административного правонарушения, из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются.

Вопреки указанным доводам, наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несмотря на позицию Пермякова А.А., каких-либо сомнений в его вменяемости у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 в ходе составления постановления по делу об административном правонарушении и принятия обеспечительных мер, не возникло, с постановлением Пермяков А.А. был согласен, что подтверждает его собственноручная подпись, имеющаяся в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении от 25 июня 2023 года.

Доводы Пермякова А.А. о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении к административной ответственности, в частности в связи с указанием на наличие у него <данные изъяты> являются несостоятельными. Субъективное мнение заявителя о невозможности привлечения его к административной ответственности вызвано неправильным толкованием им положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наряду с этим, суд считает, что предоставленное Пермяковым А.А. совместно с жалобой заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04 мая 2023 года № не может свидетельствовать о том, что в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 25 июня 2023 года Пермяков А.А. не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении, фактический характер своих действий и не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 правильно определил, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения.

Правильность выводов должностного лица о нарушении Пермяковым А.А. п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суждение о нарушении Пермяковым А.А. п.2.1.1(1) ПДД РФ является верным, и послужило основанием для привлечения Пермякова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления не установлено, в связи с чем судья не усматривает нарушения прав Пермякова А.А.

На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 25 июня 2023 года следует оставить без изменения, а жалобу Пермякова А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░