Решение по делу № 1-114/2021 от 06.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Труновского района Мошкарева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии с частями 4, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде штрафа и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на территории домовладения своего знакомого ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, со стола в жилой комнате тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью с учетом износа 9060 рублей в силиконовом чехле с сим картой, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО6, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 9060 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, зарегистрирован и проживает в <адрес>, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления, судимости по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести к обязательным работам, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение нового однородного преступления уже через месяц после условного осуждения, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения в отношении него Труновским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний.

Отбывание наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день наказание, отбытое им по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин