Решение по делу № 2-1782/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1782/2022

№ 55RS0005-01-2022-002585-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2022 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой

при помощнике В.Д. Паховцевой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Соловьевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2019г. между АО «РН Банк» и Соловьевой Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1430644 руб. под 11% годовых на приобретение автомобиля. Между сторонами 19.10.2019г. был заключен также договор залога транспортного средства марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска в счет обеспечения исполнения обязательств Соловьевой Е.П. по указанного кредитному договору. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1002667 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 946810 руб. 31 коп.; проценты – 43789 руб. 74 коп., неустойка – 12067 руб. 25 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с Соловьевой Е.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере1002667 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19213 руб. 34 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1034150 руб.

Стороны в суд не явились, надлежаще извещены.

В связи с неявкой в суд ответчика судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2019г. между АО «РН Банк» и Соловьевой Е.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1430644 руб. под 11% годовых на приобретение автомобиля. Между сторонами 19.10.2019г. был заключен также договор залога транспортного средства марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска в счет обеспечения исполнения обязательств Соловьевой Е.П. по указанного кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривается.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В установленные сроки от ответчика денежные средства по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 1002667 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 946810 руб. 31 коп.; проценты – 43789 руб. 74 коп., неустойка – 12067 руб. 25 коп.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия соглашения о кредитовании и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия соглашения, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере- 1002667 руб. 30 коп.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств был оформлен залог приобретаемого вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

    Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с продажей на публичных торгах подлежат удовлетворению. У суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены автомобиля, поскольку это действующим законодательством не предусмотрено, данный вопрос решается в ходе исполнительного производства. В связи с указанным в части установления начальной продажной цены автомобиля следует истцу отказать.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 19213 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Соловьевой Е. П. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002667 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соловьевой Е. П. в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19213 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022