Решение по делу № 2-385/2022 (2-2472/2021;) от 10.12.2021

                                                                                      № 2-385/2022

91RS0009-01-2021-005117-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года

             Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Харькавой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Евпатории ФССП России по Республике Крым Коханова Богдана Александровича к ответчику Сусол Александру Андреевичу, третьи лица Васильев Роман Геннадьевич, Ралло Ксения Викторовна, Скачкова Людмила Михайловна, ООО «Микрофинансовая организация «Крымфинананс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по городу Евпатории ФССП России по Республике Крым Коханова Б.А., обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику Сусол Александру Андреевичу, третьи лица Васильев Роман Геннадьевич, Ралло Ксения Викторовна, Скачкова Людмила Михайловна, ООО «Микрофинансоваая организация «Крымфинананс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований, указал, что в ОСП по <адрес> ФССП России по Республике Крым (далее - Отделение) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят:

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Ралло Ксении Викторовны задолженности в размере 600 000 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Васильева Романа Геннадьевича задолженности в размере 265921.56 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Скачковой Людмилы Михайловны задолженности в размере 113421.60 руб.;

- Исполнительное производство № ПИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Евпаторийского судебного района Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Крымфинанс" задолженности в размере 11220 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Евпаторийского судебного района Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым задолженности в размере 32759.26 руб.

С целью законного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника.

В рамках данного сводного исполнительного производства было установлено, что у должника имеется расчётный счет в РНКБ Банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации и направлено на принудительное исполнения в РНКБ Банк (ПАО).

В рамках данного сводного исполнительного производства установлено место получения доходов должника/ответчика Сусол А.А.

29.04.2020г. судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для принудительного исполнения в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым. 16.04.2021г., в связи с переходом на электронный документооборот данное постановление было отменено и вынесено повторное Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для принудительного исполнения в Пенсионный Фонд РФ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и или использовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно, державного акта на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком Сусол Александром Андреевичем.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости данному земельному участку присвоен кадастровый №, адрес: Республика Крым, <адрес>, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1254 кв. м.

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество.

Ссылаясь, на статьи 24,237,278 ГК РФ истец просил суд обратить взыскание на имущество должника Сусол Александра Андреевича, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №) по адресу: Республика Крым, <адрес>; категория земель: для строительства и обслуживания жилых строений; общей площадью                 1254 кв.м.

Истец Судебный пристав - исполнитель ОСП по городу Евпатории ФССП России по Республике Крым Коханова Б.А., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Суду направил заявление в котором поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Сусол А.А., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись. Судом ДД.ММ.ГГГГ в 09.18часов от ответчика получена телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья. Документов уважительности причин отсутствия суду не предоставил.

Третьи лица Васильев Р.Г., Ралло К.В., Скачкова Л.М., ООО «Микрофинансовая организация «Крымфинананс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

           Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В отношении положений статьи 278 ГК РФ в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50               "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено и материалов дела следует, что в Отделении судебных приставов по <адрес> ФССП России по Республике Крым на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство     №-СД, в состав которого входят:

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Ралло Ксении Викторовны задолженности в размере 600000 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Васильева Романа Геннадьевича задолженности в размере 265921.56 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Скачковой Людмилы Михайловны задолженности в размере 113421.60 руб.;

- Исполнительное производство № ПИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Евпаторийского судебного района Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Крымфинанс" задолженности в размере 11220.00 руб.;

- Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Евпаторийского судебного района Республики Крым, о взыскании с Сусол Александра Андреевича в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым задолженности в размере 32759.26 руб.

С целью законного исполнения данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника.

В рамках данного сводного исполнительного производства было установлено, что у должника имеется расчётный счет в РНКБ Банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было направлено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации и направлено на принудительное исполнения в РНКБ Банк (ПАО).

В рамках данного сводного исполнительного производства было установлено место получения доходов Сусол А. А. 29.04.2020г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для принудительного исполнения в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом на электронный документооборот, данное постановление было отменено и вынесено повторное Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для принудительного исполнения в Пенсионный Фонд РФ.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и или использовании оно находится.

Судом установлено, что на момент разрешения спора в суде указанные решения не исполнены.

Согласно, державного акта на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком Сусол Александром Андреевичем.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости данному земельному участку присвоен кадастровый №, адрес: Республика Крым, <адрес>, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1254 кв. м.

Согласно, договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сусол Александр Андреевич является в целом собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>,                               <адрес>, <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН следует, что жилой дом, кадастровый № имеет площадь 88,7 кв.м.; нежилое здание кадастровый № имеет площадь 1,4 кв.м.; нежилое здание кадастровый № имеет площадь 21,9 кв.м.; нежилое здание кадастровый № имеет площадь 42,3 кв.м.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельный участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования, если фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина - должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объёмом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяет удовлетворить эти требования в разумный срок.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности обращения взыскания на часть земельного участка, явно превышающую предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, в том числе, если на таком земельном участке расположен жилой дом, являющийся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым на дату подачи иска доказательства, что ответчик имеет возможность погасить задолженность за счёт другого имущества - не предоставлены.

Доказательств наличия иного имущества, за счёт стоимости которого может быть погашена задолженность ответчика/должника по гражданским обязательствам ответчиком суду не представлено.

Каких-либо данных о наличии иных, соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу - исполнителю должник/ответчик - не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом - исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, в соответствии с действующим законодательством - не установлено. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства, путём привлечения оценщика судебным приставом - исполнителем.

Так, принимая решение об обращении взыскания на 1/2 доли в земельном участке из земель населенных пунктов, общей площадью 1254 кв. м, кадастровый №, суд исходили из отсутствия у должника по сводному исполнительному производству Сусол А.А., денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности перед взыскателями Васильевым Р.Г., Ралло К.В., Скачковой Л.М., ООО «Микрофинансовая организация «Крымфинананс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на спорное имущество должника судом не установлено и их наличие из материалов дела не усматривается.

Суд, оценив представленные в материалах гражданского данного дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ; руководствуясь ст. ст. 15, 24, 237, 278 ГК РФ; ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, который длительное время не исполняет гражданских обязательств, что привело к возникновению значительной задолженности, при этом денежных средств, достаточных для погашения задолженности, иного имущества, соотносимого по стоимости с суммой долга, у ответчика не имеется, требования истца об обращении взыскания на долю земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству, не нарушает прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которыхистец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходбюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственнаяпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом размера заявленных требованийне имущественного характера с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Евпатории ФССП России по Республике Крым Коханова Богдана Александровича     к ответчику Сусол Александру Андреевичу, третьи лица Васильев Роман Геннадьевич, Ралло Ксения Викторовна, Скачкова Людмила Михайловна, ООО «Микрофинансоваая организация «Крымфинананс», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сусол Александра Андреевича, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Республика Крым, <адрес>; категория земель: для индивидуального жилого строительства; общей площадью                 1254 кв.м.

Взыскать с Сусол Александра Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись                Г. Б. Лобанова

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ