Решение по делу № 22-1286/2019 от 01.07.2019

Судья Метелягин Д.А.                                                   Дело № 22-1286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          01 августа 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бронникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2019 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                         У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Бронников Р.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ФСИН России по УР, с ходатайством о смягчении назначенного наказания по приговорам Завьяловского районного суда Удмуртской от 29 апреля 2015 года и Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2018 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда в принятии данного ходатайства отказано по основаниям, в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Бронников Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при вынесении решения суд не применил Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Кроме того, просит приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного. Приговоры Завьяловского районного суда Удмуртской от 29 апреля 2015 года и Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2018 года, о пересмотре которых ходатайствовал осужденный Бронников Р.В., постановлены после вступления в силу Федеральных законов № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи, с чем оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон также не вносились.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                           П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░