Решение по делу № 2-2017/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2017/22

УИД 23RS0008-01-2022-002601-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Савчук К.Р. к Христенко Татьяне Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованные лица Адыгейский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ЦДУ»,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Савчук К.Р. просит обратить взыскание долга на земельный участок площадью 1 400 кв.м, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуальных жилых домов, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности Христенко Татьяне Николаевне, путем проведения публичных торгов.

    В обоснование иска (л.д.4-7) указала, что на исполнении в Белореченском районном отделение ГУ ФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства возбужденные: (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении Христенко Татьяны Николаевны на основании судебного приказа № от (дата), выданного с/участком №127 Белореченского района в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в размере 94 287,99 рублей, (дата) возбуждено исполнительное производство №) в отношении Христенко Татьяны Николаевны на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Белореченским районным судом в пользу взыскателя АО «ЦДУ» о взыскании задолженности в размере 95 779,93 рублей, (дата) возбуждено исполнительное производство №) в отношении Христенко Татьяны Николаевны на основании судебного приказа № от (дата), выданного с/участком №127 Белореченского района в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности в размере 426 746,10 рублей, 05.07.2021 года возбуждено исполнительное производство 61167/21/23027-ИЩ3271143721352) в отношении Христенко Татьяны Николаевны на основании исполнительного листа №ФС№ от (дата), выданного Белореченским районным судом в пользу взыскателя Адыгейский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности в размере 137 996,90 рублей. Исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по должнику Христенко Т.Н. №-СД. Общая задолженность составляет 754 810,92 рублей и исполнительский сбор на общую сумму 54 835,75 рублей. В рамках сводного производства в целях выяснения имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Установлено, что у должника Христенко Т.Н. в собственности имеется объект недвижимого имущества, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуальных жилых домов, площадью 1400 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> имущества у должника на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует, в связи с чем, просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Христенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, заявлений либо ходатайств не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители заинтересованных лиц - Адыгейский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

В силу п. 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Белореченском районном отделение ГУФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства по должнику Христенко Т.Н. №), общая задолженность составляет 918240,77 рублей, исполнительский сбор на общую сумму 54. 835,75 рублей.

Согласно данным ЕГРН за должником Христенко Т.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.28-29), данный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении названной недвижимости.

По состоянию на (дата) сумма долга составляет 973 076,52 рублей (918240,77 +54835,75) (л.д.6), надлежащие меры, принятые приставом по отысканию иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не дали положительного результата, до настоящего сводное исполнительное производство в части взыскания долга не исполнено, взыскатель также не имеет намерений в добровольном порядке погасить долг.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 "Об исполнительном производстве", удовлетворить иск, как обоснованный, и обратить взыскание долга Христенко Т.Н. на спорный земельный участок, в противном случае, будут существенным образом нарушены права взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Христенко Т.Н. подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Обратить взыскание на имущество должника Христенко Татьяны Николаевны, (дата) года рождения, проживающей по <адрес> на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, путем проведения публичных торгов.

    Взыскать с Христенко Татьяны Николаевны госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

    Мотивированная часть решения изготовлена 16 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         Черепов Р.В.