Решение от 07.02.2018 по делу № 2-257/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-257/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с наследников ФИО6, установленных в рамках гражданского судопроизводства, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» увеличил исковые требования, просит суд взыскать с наследников ФИО1, установленных в рамках гражданского судопроизводства, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив полученные в рамках гражданского судопроизводства доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта гражданского состояния от <дата> № ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Свердловским районным судом г. Костромы направлены запросы наследственного дела для установления круга наследников ФИО1 и сведений о принадлежащем ФИО1 имуществе.

В соответствии с сообщением № от <дата>, в ООО КБ «Аксонбанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения счетов, банковских вкладов, кредитов не имеется.

В соответствии с сообщением № от <дата> ПАО «Совкомбанк», ФИО1, <дата> года рождения, счетов в Банке не открывал.

В соответствии с сообщением № от <дата>, в ООО КБ «КонфидэнсБанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения открытых, закрытых счетов, договоров банковской ячейки, пластиковых карт, кредитных соглашений не имеется.

В соответствии с сообщением № от <дата>, в Акционерном обществе «Газпромбанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения банковских счетов и вкладов не имеется.

В соответствии с сообщением № от <дата>, в ПАО Банк ВТБ по состоянию на <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В соответствии со сведениями ГИБДД УМВД России по Костромской области от <дата> за ФИО1, <дата> года рождения зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Мельникова Н.Н. от <дата> №, наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.

Процессуальное правопреемство допускается как следствие материального правопреемства.

Поскольку не установлено, что ответчик ФИО1 имеет имущество, которое было принято в установленном порядке, следовательно материального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство не возможно.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь должником по кредитному договору № от <дата>, и имеющий задолженность перед Банком, умер до обращения к нему с иском в суд, в установленный срок и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственного имущество нотариусом обнаружено не было, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░