Решение от 20.01.2015 по делу № 2-138/2015 (2-1886/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-138/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                       «20» января 2015 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Козлова В.В.

при секретаре Костыриной М.А.,

с участием представителя истца Белинской И.А.,

представителя ответчика Луценко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирясовой Л.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вирясова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать ** рублей ** копейки - страховое возмещение, ** рублей неустойку, ** рублей - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела ** рублей - расходы по проведению оценки ущерба, ** рублей ** копеек - почтовые расходы, ** рублей - расходы по выдачи доверенности, услуги представителя ** рублей, указав, что **.**. произошло ДТП с участием автомобиля истца ** **, под управлением В.А.П. и автомобиля ** **, под управлением А.А.А., автомобиль принадлежит А.А.Е. Виновником ДТП признан А.А.А., ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в соответствии со ст.14.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения в **.**. Истец провел независимую оценку, уведомив ответчика о проведении осмотра и оценки телеграммой. Истец предоставил ответчику полный пакет документов для проведения страховой выплаты. Согласно отчету об оценке № ** от **.**. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила ** рублей ** копеек, стоимость услуги по оценке составила ** рублей. Ответчик в адрес истца направил отказ от выплаты страхового возмещения. Просит взыскать неустойку в размере 1% от страховой суммы за период с **.**. по **.**. в размере ** рублей. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред и штраф. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать судебные расходы.

Истец Вирясова Л.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Белинская И.А. отказалась от исковых требований по взысканию неустойки, морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования. Суд принимает уменьшенные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Луценко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истец с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, автомобиль на осмотр не предоставлял, оценка ущерба проведена с нарушением, без учета единой методики, оценщик не зарегистрирован в государственном реестре автотехников. Считает, что вопрос о страховой выплате можно решить после осмотра автомобиля ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причину не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования А.А.А., А.А.Е., В.А.П. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

**.**. произошло ДТП с участием автомобиля истца ** **, под управлением В.А.П. и автомобиля ** **, под управлением А.А.А., автомобиль принадлежит А.А.Е.

В соответствие со справкой о ДТП, составленной ГИБДД УМВД РФ по г.Орску от **.**. А.А.А. нарушил п.10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль ** **, получил механические повреждения. Гражданская ответственность А.А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису **.

Согласно представленным документам, истец обратился в ООО «Росгосстрах» **.**.

Истцом был самостоятельно проведен осмотр у оценщика ООО «МЭКА». **.**. ООО «Росгосстрах» было уведомлено о дате, месте, времени осмотра автомобиля ** **.

Согласно отчету № ** от **.**. г., составленному ООО «МЭКА», об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ** **, с учетом эксплуатационного износа замененных в процессе ремонта запасных частей составляет ** рублей ** копеек. Услуга по оценке ущерба и составлению отчета составила ** рублей.

Истец просит взыскать ** рублей ** копейки - страховое возмещение по Закону об ОСАГО.          

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями...». Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, «...Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства...».

В соответствии со ст. 929 ч 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договором (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии с ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к ответчику **.**. Заявление было принято и дан ответ об отказе, так как ответчик автомобиль не осматривал. Истец у ответчика осмотр не произвел.

**.**. истец направил ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения. Ответчик отказался возмещать истцу страховое возмещение, так как истец не представил автомобиль для осмотра.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с.п.20 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Истец отказался предоставить транспортное средство для осмотра, проведя осмотр и оценку самостоятельно, нарушив требования Закона «Об ОСАГО».

Однако суд отмечает, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, истец страховую премию выплатил, то есть свои обязательства по договору выплатил. **.**. произошло ДТП, то есть наступил страховой случай. Данный страховой случай был зафиксирован сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по г.Орску, виновником был признан А.А.А., его вина не оспаривается. Истец вправе требовать от ответчика страхового возмещения.

Ответчик вправе отказать в страховой выплате, если нельзя достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.       

Истцом представлен отчет об оценке № ** от **.**. г., составленный экспертом по оценке, таким образом, ущерб, причиненный автомобилю в ДТП, определен и не оспаривается ответчиком, поэтому суд принимает одно из доказательств по делу, ущерб составляет ** рублей ** копейки. С ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере ** рублей ** копейки.

Требуя от ответчика выплаты неустойки, морального вреда, штрафа, истец действует недобросовестно, так как сам не выполнил требование закона, при этом ответчиком предпринимались все необходимые меры для осмотра автомобиля. Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик обосновывал его, истец не предпринял меры по урегулированию данных разногласий. Поэтому суд считает, что требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежит, поэтому отказ от данных требований истца судом принят.

Гражданско-процессуальным законодательством (ст.56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, на которые истец или ответчик ссылается, как на основании своих требований и возражений возложена на стороны.        

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ** рублей расходы по проведению оценки, почтовые расходы в размере ** рублей ** копеек.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по выдачи доверенности, так как это генеральная доверенность на три года.

В соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и п.п.4.2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.                                                

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г.Орска в сумме ** рублей ** копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать сумму в размере ** рублей по оплате услуг представителя, в подтверждение, предоставив квитанции. С учетом сложности рассмотрения дела, трудозатрат представителя в гражданском судопроизводстве, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов в размере ** рублей.                      

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ** (** **) ░░░░░░ ** ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░░.                           

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-138/2015░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░