Решение от 08.04.2024 по делу № 1-28/2024 от 25.01.2024

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                                 08 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>14, с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>6,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>12, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего с <данные изъяты> дорожным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 12 часов 15 минут, находился вблизи <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты>, около 12 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, незаконно, через незапертую входную дверь проник в <данные изъяты>, расположенную в <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, и около 12 часов 30 минут указанных суток, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оцененное последним на момент тайного хищения, с учетом износа следующим образом:

- тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», стоимостью <данные изъяты>

- телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F», стоимостью <данные изъяты>

- музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», стоимостью <данные изъяты>

а всего на сумму <данные изъяты>

После чего он (<данные изъяты>1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями он причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что <данные изъяты> он похитил имущество из дома потерпевшего. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он извинился перед потерпевшим за содеянное и полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Дверь, ведущая в помещение данной квартиры, не закрывается на ключ, так как встроенный дверной замок сломан и поэтому, как говорил ему Потерпевший №1, данная дверь всегда находится в положении «открыто». Потерпевший №1 разрешал ему проходить в данную квартиру совместно с ним (со Потерпевший №1), но без его (Потерпевший №1) присутствия заходить в помещение данной квартиры и пользоваться находящимися в данной квартире личными вещами Потерпевший №1, тот ему не разрешал.

<данные изъяты> примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома и решил пройти к Потерпевший №1, чтобы предложить тому распивать спиртные напитки.

<данные изъяты> примерно в 12 часов 15 минут он пришел по адресу проживания Потерпевший №1: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Он несколько раз постучал во входную дверь, ведущую в помещение тамбура, где расположены несколько квартир, в том числе, и квартира Потерпевший №1 Дверь тамбура ему открыла соседка Потерпевший №1 из <данные изъяты> Свидетель №3, которой он пояснил, что пришел к своему знакомому из <данные изъяты> Потерпевший №1, и что он будет осуществлять ремонт сломанной входной двери квартиры Потерпевший №1, после чего Свидетель №3 пропустила его. Он несколько раз постучал во входную дверь <данные изъяты>, но ему никто не открывал. Так как он знает, что данная дверь находится в положении «открыто», то он подумал, что в отсутствие Потерпевший №1 он может взять какое-нибудь имущество для последующей продажи и выручки денежных средств.

Около 12 часов 25 минут <данные изъяты> он открыл дверь и понял, что в помещении данной квартиры никого нет. Он прошел в помещение указанной квартиры и увидел на комоде музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», за комодом стоял тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», а перед комодом на тумбочке находился телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F». Он решил взять указанные предметы, чтобы впоследствии пользоваться ими. Но так как эти предметы были большими по размеру, он взял из кармана своей куртки пакет, в который убрал музыкальный центр и тепловентилятор, а телевизор взял в руки и около 13 часов 00 минут <данные изъяты> вышел из <данные изъяты> Потерпевший №1 с указанными предметами и направился к себе домой. Когда он выходил из указанной квартиры, на лестничной площадке стояла Свидетель №2, проживающая в <данные изъяты> по указанному адресу, и так как Свидетель №2 его увидела, то, для того что бы она не подумала, что он совершает хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то он сообщил Свидетель №2, что Потерпевший №1 разрешил ему пройти в помещение своей квартиры и забрать личные вещи, которые принадлежат ему.

<данные изъяты> примерно в 11 часов 00 минут к нему в гости пришел Свидетель №4 и увидел в его квартире на полу музыкальный центр марки «Aiwa» и телевизор марки «GOLDSTAR». Тепловентилятор он убрал в шкаф, поэтому Свидетель №4 тепловентилятор не увидел. Свидетель №4 поинтересовался, откуда у него данные вещи, на что он ответил, что данные вещи принадлежат ему, и что он приобрел их недавно в комиссионном магазине. Осмотрев данные предметы, Свидетель №4 попросил его дать ему музыкальный центр и телевизор на время попользоваться, сообщив, что вернет их примерно через неделю. Он согласился и разрешил Свидетель №4 забрать эти вещи домой, что тот и сделал.

<данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и он выдал сотрудникам полиции оставшийся у него похищенный тепловентилятор.

Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. (Том <данные изъяты>, л.д.101-104, 141-142).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дату произошедших событий по настоящему делу он не помнит. Он и <данные изъяты>1 находились у него дома, и он предложил <данные изъяты>1 продать телевизор, так как у него их было два. <данные изъяты>1 отказался. После этого они еще немного посидели и ушли из квартиры, при этом входную дверь он просто прикрыл, так как замок был сломан.

Позже, когда он вернулся, соседи ему сказали, что приходил его друг, и что его ограбили. Он обнаружил, что у него похитили телевизор, музыкальный центр и вентилятор. Он сообщил о произошедшем в полицию.

Он не разрешал <данные изъяты>1 приходить в его квартиру без его разрешения.

В настоящее время ему возвращено всё похищенное <данные изъяты>1 имущество, <данные изъяты>1 извинился перед ним. Он простил подсудимого, претензий к <данные изъяты>1 не имеет и просит не наказывать подсудимого <данные изъяты>1 строго за содеянное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, а проживает в настоящее время по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

У него в собственности имеется тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», который он приобретал зимой 2023 года за <данные изъяты> телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F», который он приобрел летом 2023 года за <данные изъяты>; а также музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», который он приобретал в 2008 году за <данные изъяты>

Дверь, ведущая в помещение <данные изъяты>, в которой он зарегистрирован, не закрывается на ключ, так как встроенный дверной замок сломан, поэтому данная дверь всегда находится в положении «открыто». Совместно с ним он разрешал <данные изъяты>1 проходить к нему в квартиру, но он говорил <данные изъяты>1, что без его присутствия заходить в помещение данной квартиры, а также пользоваться его личными вещами он не разрешает.

<данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <данные изъяты> он находился по адресу своей фактического проживания на <данные изъяты>, а в 19 часов 30 минут <данные изъяты> он пришел в квартиру по адресу регистрации и обнаружил, что на комоде, где раньше находился музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», данного музыкального центра нет. За комодом стоял тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», который также отсутствовал, а перед комодом на тумбочке ранее находился телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F», которого также в квартире уже не было.

От соседей Свидетель №3 и Свидетель №2 он узнал, что примерно в 13 часов 00 минут <данные изъяты> в его квартиру приходил <данные изъяты>1 и выносил оттуда его вещи, а именно, <данные изъяты>1 вынес в руках телевизор, и пакет с каким-то имуществом.

Тогда он пошел по адресу проживания <данные изъяты>1, но того не оказалось. Он решил дождаться, когда <данные изъяты>1 сам придет к нему, так как доверял <данные изъяты>1 и надеялся, что тот вернет принадлежащее ему имущество.

<данные изъяты> <данные изъяты>1 так и не вернул ему его имущество, а так как он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он обратился к Свидетель №1, который проживает по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, с просьбой вызвать сотрудников полиции по факту хищения его имущества.

<данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что так как <данные изъяты> он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не смог пояснить им факты произошедшего. Тогда он написал заявление, и сотрудники полиции взяли с него объяснение.

Тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1»; телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F»; музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8» находились в хорошем состоянии, без повреждений. На момент хищения он оценивает это имущество в 16 300 рублей. Ущерб в данном размере является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, подсобного хозяйства не ведет, денежные средства тратит на покупку продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и иного способа дохода не имеет. (Том <данные изъяты> л.д.37-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия по делу, следует, что он полностью согласен с выводами оценочной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которым по состоянию на <данные изъяты>: рыночная стоимость похищенного у него тепловентилятора электрического спирального марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1» с учетом износа, составляет <данные изъяты> стоимость похищенного телевизора жидкокристаллического марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F», с учетом износа, составляет <данные изъяты>, стоимость похищенного музыкального центра марки «Aiwa» модели «jax t-8», с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

В связи с этим, сумма причиненного ему действиями <данные изъяты>1 ущерба составляет <данные изъяты>. Ущерб в данном размере является него является значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен, похищенное имущество возвращено, претензий он не имеет. (Том <данные изъяты> л.д.89-90).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Рядом с ним по соседству в <данные изъяты> по данному адресу проживает Потерпевший №1

<данные изъяты> примерно в 18 часов 20 минут к нему пришел Потерпевший №1 и попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у него (у Потерпевший №1) из <данные изъяты> <данные изъяты>1 похитил тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F» и музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8». На его вопрос, почему тот сам не может вызвать сотрудников полиции и написать заявление, Потерпевший №1 сказал ему, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду стали стучаться в дверь <данные изъяты>, где проживает Потерпевший №1, но Потерпевший №1 из квартиры не вышел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (Том <данные изъяты> л.д.111-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> она на протяжении всего дня находилась дома по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Примерно в 13 часов 00 минут <данные изъяты> она находилась на лестничной площадке данного дома и увидела, как <данные изъяты>1 выходил из помещения <данные изъяты>, расположенной по адресу: МО, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, при этом в руках у него находился телевизор и пакет, в котором находилось какие-то предметы. Она поинтересовалась, чье имущество находится у <данные изъяты>1, так как знала, что Потерпевший №1 в квартире нет, поскольку тот утром ушел из квартиры и не возвращался, на что <данные изъяты>1 сообщил ей, что Потерпевший №1 разрешил ему пройти в помещение своей квартиры и забрать личные вещи, которые принадлежат ему (<данные изъяты>1).

Примерно в 19 часов 40 минут <данные изъяты> к ней в квартиру постучался Потерпевший №1 и пояснил, что в его отсутствие неизвестное лицо проникло в помещение его квартиры и похитило музыкальный центр, тепловентилятор и телевизор. Тогда она рассказала Потерпевший №1, что в его отсутствие приходил <данные изъяты>1, и скорее всего это <данные изъяты>1 забрал данное имущество. (Том <данные изъяты> л.д.91-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>8, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> на протяжении всего дня она находилась в помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. Примерно в 12 часов 15 минут <данные изъяты> в дверь постучал <данные изъяты>1, который часто приходит к Потерпевший №1, проживающему в <данные изъяты> по указанному выше адресу. Она открыла дверь, и <данные изъяты>1 пояснил ей, что пришел к Потерпевший №1, и что будет осуществлять ремонт сломанной входной двери в квартиру Потерпевший №1 Тогда она пропустила <данные изъяты>1 После этого она попыталась дозвониться до Потерпевший №1, но тот не отвечал. Она не придала происходящему большого значения. Чем в дальнейшем занимался <данные изъяты>1 ей неизвестно.

Примерно в 19 часов 40 минут <данные изъяты> к ней пришел Потерпевший №1 и пояснил, что в его отсутствие неизвестное лицо проникло в помещение его квартиры и похитило музыкальный центр, тепловентилятор и телевизор. Тогда она рассказала Потерпевший №1, что <данные изъяты> примерно в 12 часов 15 минут приходил <данные изъяты>1, и возможно <данные изъяты>1 взял указанные предметы. (Том <данные изъяты>, л.д.115-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что <данные изъяты> примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты>1, который проживает по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>. В помещении квартиры <данные изъяты>1 на полу он увидел музыкальный центр марки «Aiwa» и телевизор марки «GOLDSTAR» серебристого цвета. Раньше, когда он приходил в квартиру к <данные изъяты>1, данных предметов он не видел. Он поинтересовался у <данные изъяты>1 откуда у него данные вещи. В ходе личной беседы <данные изъяты>1 пояснил ему, что приобрел недавно данные предметы в комиссионном магазине.

Осмотрев данные предметы, он увидел, что они находятся в хорошем рабочем состоянии, и попросил <данные изъяты>1 дать ему музыкальный центр марки «Aiwa» и телевизор марки «GOLDSTAR» на время попользоваться, пообещав вернуть примерно через неделю. <данные изъяты>1 согласился и разрешил ему забрать эти вещи, что он и сделал.

<данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанные предметы были похищены у Потерпевший №1 После этого он выдал указанные предметы сотрудникам полиции. (Том <данные изъяты> л.д.119-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он проходит службу в ОМВД России по городскому округу Зарайск в должности оперуполномоченного уголовного розыска. У него на исполнении находился материал проверки КУСП 6988 от <данные изъяты> по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно музыкального центра марки «Aiwa» модели «jax t-8», тепловентилятора электрического спирального марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», телевизора жидкокристаллического марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F». В ходе проведения проверки по данному материалу он отбирал письменное объяснение у <данные изъяты>1, также им был составлен протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с участием <данные изъяты>1, в ходе которого у <данные изъяты>1 был изъят тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1». (Том <данные изъяты> л.д.130-131).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты> оперуполномоченным Свидетель №5 у гр. Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут неизвестное лицо из помещения квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: МО, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, похитило телевизор, музыкальный центр и обогреватель. (том <данные изъяты>, л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Осмотром установлено, что входная дверь в осматриваемую квартиру имеет повреждение запорного устройства (внутреннего замка), который, как и дверь имеет повреждения.

Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1, <данные изъяты> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут из помещения осматриваемой квартиры пропало принадлежащее ему имущество: музыкальный центр, SAMSUNG телевизор GOLDSTAR, и обогреватель. (Том <данные изъяты> л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого <данные изъяты>1 был выдан обогреватель марки «РЕСАНТА» белого цвета марки ТВС-1.

Как пояснил <данные изъяты>1, данный обогреватель он <данные изъяты> взял в квартире Потерпевший №1 по адресу: МО, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>.

Выданный <данные изъяты>1 обогреватель был данным протоколом ОМП изъят. (Том <данные изъяты> л.д.21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого Свидетель №4 сотрудникам полиции были выданы: музыкальный центр aiwa серебристого цвета, в разобранном виде телевизор «GOLDSTAR» (монитор отсоединен от задней части).

Как пояснил Свидетель №4, <данные изъяты> он был в гостях у <данные изъяты>1 по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, где находились указанные предметы, которые он забрал себе домой с разрешения <данные изъяты>1 О том что указанные вещи <данные изъяты>1 похитил, ему было неизвестно.

Выданные Свидетель №4 предметы были данным протоколом ОМП изъяты. (Том <данные изъяты> л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые у <данные изъяты>1 протоколом ОМП от <данные изъяты>, а именно: тепловентилятор (обогреватель) марки «РЕСАНТА» марки ТВС-1; а также телевизор GOLDSTAR модели «LT-22T300F» и музыкальный центр aiwa модели «jax t-8» серебристого цвета, изъятые протоколом ОМП <данные изъяты> у Свидетель №4

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные данным протоколом предметы принадлежат ему. (Том <данные изъяты> л.д.45-51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», изъятый у <данные изъяты>1 протоколом ОМП от <данные изъяты>, а также телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F» и музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», изъятые протоколом ОМП <данные изъяты> у Свидетель №4 (Том <данные изъяты> л.д.52).

Заключением оценочной судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого по состоянию на <данные изъяты> рыночная стоимость тепловентилятора электрического спирального марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», с учетом износа, составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость телевизора жидкокристаллического марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F», с учетом износа, составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость музыкального центра марки «Aiwa» модели «jax t-8», с учетом износа, составляет <данные изъяты>. (Том <данные изъяты>, л.д. 59-84).

            Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, далее - в подъезд на лестничную площадку <данные изъяты> этажа, где подозреваемый <данные изъяты>1 указал на дверь, имеющую номерное обозначение «85» и пояснил, что данная дверь ведет в помещение комнаты <данные изъяты>, куда он <данные изъяты> около 12 часов 25 минут проник и откуда похитил тепловентилятор электрический спиральный марки «РЕСАНТА» модели «ТВС-1», телевизор жидкокристаллический марки «GOLDSTAR» модели «LT-22T300F» и музыкальный центр марки «Aiwa» модели «jax t-8», принадлежащие Потерпевший №1 (Том <данные изъяты> л.д.105-110).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 <данные изъяты> в период времени примерно с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу суд признает достоверными, поскольку показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты произошедших событий, марок и моделей похищенного у него имущества, а также иных подробностей сообщенных потерпевшим сведений, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшим событий.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, после оглашения которых потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме.

Наличия каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями по делу судом не установлено и из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями иных лиц, допрошенных по делу, показаниями которых признаны судом достоверными, а также подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу.

Признаков самооговора признательные показания подсудимого не содержат.

Результаты проведенной по делу экспертизы суд признает точными и достоверными, т.к. экспертиза проведена квалифицированным экспертом, оснований сомневаться в компетентности которого у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованны, мотивированы и аргументированы. Заключение проведенной по делу судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Остальным исследованным судом письменным доказательствам суд также доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", принимая во внимание положения примечания к статье 139 УК РФ, а также в Определении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, судом сделан вывод об обоснованности вменения <данные изъяты>1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Наличие данного квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества подтверждено исследованными судом доказательствами по делу, перечисленными выше, из которых следует, что имущество, принадлежащее потерпевшему, было похищено подсудимым из комнаты квартиры, в которой потерпевший Потерпевший №1 зарегистрирован по месту проживания и которая пригодна для постоянного проживания, а также, что подсудимый <данные изъяты>1 проник в это жилое помещение неправомерно, имея преступное намерение совершить кражу.

Исходя из стоимости похищенного подсудимым имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, и имущественного положения потерпевшего, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Учитывая обстоятельства хищения имущества <данные изъяты>1, способ хищения - с незаконным проникновением в жилище, суд считает, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется. При этом, суд учитывает, что Уголовный кодекс РФ в целях уголовно-правовой охраны собственности и права на неприкосновенность жилища устанавливает повышенную уголовную ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и относит данное преступление к категории тяжких. Кроме того, обстоятельства совершения преступления, связанные с незаконным проникновением в жилище, не позволяют суду сделать вывод об отсутствии общественной опасности содеянного <данные изъяты>1

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. Трудоустроен. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин, жалоб на поведение которого от соседей и жителей дома участковому уполномоченному не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выдаче сотрудникам полиции похищенного у потерпевшего имущества, в результате которых всё похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество, было ему возвращено; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он простил подсудимого и просившего суд строго подсудимого за содеянное не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение преступления по настоящему делу <данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 окончательное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление по настоящему делу без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и месте работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>12, осуществлявшего защиту интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> адвокату <данные изъяты>12 за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания адвокатом <данные изъяты>12 заявлено ходатайство об оплате его труда на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает заявление адвоката <данные изъяты>12 обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым возместить из средств Федерального бюджета РФ адвокату <данные изъяты>12 расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>., а с <данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

При разрешении данного вопроса судом учтены, в том числе, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья. Оснований для освобождения <данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «GOLDSTAR», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Aiwa», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              <░░░░░░ ░░░░░░>15