Решение по делу № 33-1889/2020 от 25.02.2020

Дело № 33-1889/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Головиной Е.Б., Титовой М.Г.

при секретаре     Кузьминой Н.О.     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жижина П.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» об обязании произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Жижина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» Бредихина С.М., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Жижин П.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом – Кудрово-Сити» об обязании произвести перерасчет оплаты за пользование коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ., исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 18 725 рублей 62 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 18 725 рублей 62 копейки. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., не имея задолженности, получил квитанцию на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 902 рубля 85 копеек. В графе «Перерасчет» незаконно и необоснованно указана сумма, которую необходимо доплатить в размере 18 725 рублей 62 копейки, из которых: ХВС – 1 550 рублей 61 копейка, ХВ для ГВС – 3 251 рубль 37 копеек, Водоотведение ХВ – 1 604 рубля 50 копеек, Водоотведение ГВ – 3 363 рубля 76 копеек, Подогрев воды за ГВ – 8 955 рублей 38 копеек. Полагает, что управляющая компания необоснованно выставила счет на указанную сумму за непредоставленную услугу, чем ему, как потребителю, также был причинен моральный вред.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года Жижину П.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Жижин П.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для доначисления оплаты за прошедший период.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Жижин П.А. является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, собственниками, соответственно, ? и ? долей являются Жижина М.В и Жижина К.П.

Согласно справке о регистрации (форма №), в данной квартире постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.: Жижин П.А., Жижина М.В., Жижина К.П. Факт проживания указанных лиц в квартире стороной истца не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией <адрес> в д. <адрес> является ООО «Управляющая компания «Наш дом – Кудрово-Сити».

Согласно платежному документу (счету) для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг в отношении данной квартиры за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая оплате, составляет 23 902 рубля 85 копеек. Из платежного документа следует, что произведен перерасчет платежей по видам услуг: ХВС- на сумму 1 550 рублей 61 копейка, ХВС для ГВС – на сумму 3 251 рубль 37 копеек, водоотведение ХВ – на сумму 1 604 рубля 50 копеек, водоотведение ГВ – на сумму 3 363 рубля 76 копеек, подогрев воды для ГВ – на сумму 8 955 рублей 38 копеек, а всего на сумму 18 725,62 руб.

При рассмотрении дела было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в управляющую компанию не передавались сведения о количестве проживающих в квартире лиц, а также показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем платежи по коммунальным услугам: ГВС и ХВС, а также водоотведению начислялись исходя из расчета на одного проживающего – Жижина П.А.

После того как управляющей компанией было установлено, что в квартире зарегистрированы и фактически проживают три человека, истцом за июль-август 2018г. был начислен расход энергоресурсов по нормативу, исходя из трех человек.

Установив, что основанием для производства перерасчета послужило отсутствие в управляющей компании сведений о количестве проживающих в квартире лиц и показаний приборов учета, обязанность по предоставлению которых в управляющую компанию возложена на сторону истца, а также учитывая, что стороной истца не оспаривалось пользование в спорный период услугами, предоставляемыми ООО «Управляющая компания «Наш дом – Кудрово-Сити», всеми сособственниками квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение определяется по формуле с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, показания индивидуальных приборов учета истцом ответчику не предоставлялись, о том, что собственниками квартиры являются три человека, которые зарегистрированы и проживают в квартире истец ответчику не сообщил, ответчиком плата за индивидуально потребленные коммунальные услуги холодное и горячее водоснабжение, водоотведение до августа 2018 г. начислялась в меньшем размере в связи с отсутствием необходимой информации о каком-либо объеме потребления указанных коммунальных услуг и количестве лиц, потребляющих указанные коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик обоснованно, получив информацию о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, доначислил истцу плату за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. Начислить плату по среднемесячному объему потребления коммунальных услуг ответчик не имел возможности, так как у ответчика какие-либо показания индивидуальных приборов учета в отношении квартиры истца за указанный период отсутствовали.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, не передавая показания индивидуальных приборов учета, установленных в его квартире, а также не сообщая о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, тем самым злоупотребляет своими правами, полагая, что он не обязан оплачивать коммунальные ресурсы, исходя из количества потребителей указанных ресурсов, а также указывая, что информация о количестве зарегистрированных в квартире была получена Управляющей компанией незаконно.

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Как следует из имеющихся в материалах дела возражений истца на отзыв ответчика, Жижин П.А. ссылался на то обстоятельство, что в оспариваемом им платежном документе ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» не были указаны необходимые сведения о размере его задолженности, а, напротив, имеется ссылка на переплату по услугам ЖКУ.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции проверены не были и им не была дана надлежащая оценка.

Действительно, согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Таким образом, платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должен содержать объективные сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а, в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности, исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как следует из материалов дела, в Платежном документе (счет) для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, выданного ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» Жижину П.А. для внесения оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо сведения об имеющейся у него задолженности за предыдущий период, а также о причинах произведенного перерасчета.

В этой связи довод истца о нарушении его прав как потребителя неуказанием в платежном документе на наличие и размер имеющейся задолженности является обоснованным.

Учитывая, что ответчиком было нарушено установленное законом право истца на получение информации, у суда имелись правовые основания для удовлетворения заявленного им требования о взыскании с ответчика в пользу Жижина П.А. компенсации морального вреда, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении данного требования нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» в пользу Жижина П.А. компенсации морального вреда в размере 500 рублей, который, по мнению судебной коллегии, будет отвечать принципу разумности и справедливости, соответствовать степени и характеру причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

    определила:    

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Жижина П.А. к ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «УК «Наш дом – Кудрово-Сити» в пользу Жижина П.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жижина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гусева Е.В.