Решение по делу № 1-244/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-244/20

УИД № 78RS0020-01-2020-002347-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Игнатьевой Н.В.,

подсудимых Григоревской А.В. и Дементьевой Д.Р.,

защитников – адвокатов Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер Н от 31.05.2020, и Якубова Р.К., представившего удостоверение № 7167 и ордер Н 259347 от 23.07.2020,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григоревской А.В., ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

и

Дементьевой Д.Р., ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р. в неустановленное время, но не позднее 18 час. 40 мин. 00.00.0000, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, договорившись действовать совместно и согласованно, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее гр-ке П1 При этом с целью отвода от себя подозрений в совершении тайного хищения, а также с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, договорились инсценировать тайное хищение в вышеуказанной квартире.

С целью реализации совместного преступного умысла, распределив роли каждой, Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 час. 40 мин. до 20 час. 05 мин. 00.00.0000, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием потерпевшей П1 в вышеуказанной квартире, инсценировали тайное хищение имущества, путём создания беспорядка и выбрасывания личных вещей Григоревской А.В. из окна, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили принадлежащее потерпевшей П1 имущество: монитор марки «ASUS» (АСУС) стоимостью 5 000 руб., системный блок компьютера в корпусе чёрного цвета стоимостью 35 000 руб., мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» (Эппл айФон 8 Плюс) в корпусе розового цвета объёмом памяти 64 Гб. вместе с коробкой и документами к нему стоимостью 20 000 руб., денежные средства в сумме 8 000 долларов США номиналом по 100 долларов США, что на дату совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляло 676 320 рублей (курс ЦБ РФ на 00.00.0000 составлял 77 руб. 04 коп. за 1 доллар США), а всего тайно похитили имущество на общую сумму 736 320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично Григоревская А.В. не позднее 18 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в вышеуказанной квартире, вступила в преступный сговор с Дементьевой Д.Р., договорилась действовать совместно и согласованно, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 00.00.0000 с целью инсценировки тайного хищения выбросила из окна квартиры принадлежащие лично ей (Григоревской) вещи, после чего умышленно тайно похитила принадлежащее потерпевшей П1 имущество: монитор марки «ASUS» (АСУС) стоимостью 5 000 рублей; системный блок компьютера в корпусе чёрного цвета стоимостью 35 000 рублей; мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» (Эппл айФон 8 Плюс) в корпусе розового цвета объём памяти 64 гигабайта вместе с коробкой и документами к нему стоимостью 20 000 рублей.

При этом лично Дементьева Д.Р. не позднее 18 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в вышеуказанной квартире вступила в преступный сговор с Григоревской А.В., договорилась действовать совместно и согласованно, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 00.00.0000 с целью инсценировки тайного хищения создала беспорядок в квартире, после чего из комода, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно тайно похитила принадлежащие потерпевшей П1 денежные средства в размере 8 000 долларов США номиналом по 100 долларов США, что на дату совершения преступления по курсу ЦБ РФ составляло 676 320 рублей (курс ЦБ РФ на 00.00.0000 составлял 77 рублей 04 копейки за 1 доллар США).После чего Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р. с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылись, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшей П1 имущество на общую сумму 736 320 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультаций с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Игнатьева Н.В. согласилась с ходатайствами подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия каждой из подсудимых по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимые, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей П1, на сумму 736 320 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимые Григоревская А.В. и Дементьева Д.Р. совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Григоревской А.В., суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, молодой возраст подсудимой, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, отсутствие ущерба у потерпевшей в результате возвращения ей похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дементьевой Д.Р., суд учитывает, что она также ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, молодой возраст подсудимой, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, явку подсудимой с повинной, отсутствие ущерба у потерпевшей в результате возвращения ей похищенного имущества.

С учетом отсутствия сведений об официальном трудоустройстве подсудимых и наличии у них постоянного источника дохода суд не находит оснований для назначения им наказания в виде штрафа и полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденных возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Григоревской А.В. и Дементьевой Д.Р. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григоревскую А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать Дементьеву Д.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Григоревскую А.В. и Дементьеву Д.Р. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и являться в указанный орган в установленные для них дни.

Меру пресечения в отношении Григоревской А.В. и Дементьевой Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 ProMax» (Эппл айФон 11 ПроМакс) в корпусе серого цвета, IMEI№ 0; IMEI2 № 0, переданный на ответственное хранение П1, считать возвращенным собственнику;

- мультиварку марки «Vitek» (Витэк) в корпусе красного цвета; электрический чайник марки «Redmond» (Рэдмонд) в корпусе серебристого цвета (металлического); гриль «Мультипекарь»; пару женских сапог, переданные на ответственное хранение Григоревской А.В, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий