Решение по делу № 2-617/2017 от 16.01.2017

                                                                                                                         Дело № 2-617/2017

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                      16 марта 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

    с участием адвоката     Романовой Л.Н.,

при секретаре                               Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.А. к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                    У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска, в котором просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 35.6 кв.м., состоящей из 1 комнат, расположенную по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения суда и договора социального найма на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, истец является нанимателем (зарегистрированы и фактически проживают; справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения общей площадью 35.6 кв.м. (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из 1 комнат, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 73:24:030907:6556. Вместе с указанными лицами в квартире зарегистрирован и проживает жена, Сидорина К.И., ранее участвовавшая в приватизации другого жилого помещения, поэтому самостоятельных требований не заявляющая. В 2016 году истец обратился в администрацию г.Ульяновска о передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Ответчик отказал в передачи жилой площади в собственность из-за отсутствия сведений о проживании истца в период с 1991 г. Данный ответ ненормативен, потому что ответчику были предоставлены материалы проживания истца из ленинского районного суда в связи с его судимостью в период с 1976 года. данные факты установлены и исследованы судом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сидорина К.И., Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Истец Данилов А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель истца адвокат Романова Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо Сидорина К.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление муниципальной собственности администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. за № 1541 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений: органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2012 г. удовлетворены исковые требования Данилова А.А. к администрации города Ульяновска о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Указанным решением суд обязал администрацию города Ульяновска принять Данилова А.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставить Данилову А.А. жилое помещение по договору социального найма, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания.

Судом установлено, что 08.05.2013 г. между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска (наймодатель) и Даниловым А.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель предал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в наем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества, однокомнатная <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно справке формы №8 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Данилов А.А., наниматель, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Сидорина К.И., жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений ИЦ УВД о привлечении    Данилова А.А. к уголовной ответственности и материалов дела следует, что Данилов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ульяновского областного суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области.

Согласно пояснениям <данные изъяты>», допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, с августа 1993 г. по август 1995 г. Данилов А.А. проживал в общежитии № <адрес>.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу Данилов А.А. был зарегистрирован в качестве сожителя сособственника жилого помещения ФИО5

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 02.02.2017 г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также о правообладателе данного объекта недвижимости, а также отсутствуют сведения о правах Данилова А.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ОГУП БТИ сведения о принадлежности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют; сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества Сидориной К.И. отсутствуют; сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества Данилова А.А. отсутствуют, <адрес> в порядке приватизации не передавалась.

Сидорина К.И. ранее принимала участие в приватизации жилого дома с надворными постройками, общеполезной площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца обращался в КУГИГ администрации г.Ульяновска по поводу приватизации квартиры, но ему в этом было отказано на том основании, что в пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию Данилова А.А. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки органов, осуществляющих государственную регистрацию сделок с недвижимостью о том, что Данилов А.А. не участвовал в указанный период в приватизации жилого помещения того населенного пункта, где проживал.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира подлежит передаче в собственность истцу Данилову А.А. в порядке приватизации, следовательно, исковые требования Данилова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова А.А. удовлетворить.

Признать за Даниловым А.А.    право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  М.А. Романова