Решение по делу № 2-2210/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2210/15     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО8 к Поповой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Т.Г. обратился в суд с иском к ответчице Поповой Т.Ю. о взыскании долга по расписке в размере 7 255 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 255 339,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб., услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1700 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2012 года по расписке Попова Т.Ю. получила в долг от истца денежные средства в размере 7 255 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2013 г. Денежные средства были взяты в долг ответчицей на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. От возврата денежных средств ответчица уклоняется, долг до настоящего времени не возвращен.

Истец Денисенко Т.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца Небогатиков В.В., действующий по доверенности от 22.01.2015 года, сроком действия на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик- Попова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена лично о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 11.08.2012 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Попова Т.Ю. получила в долг от истца денежные средства в размере 7 255 000 руб. и обязалась возвратить сумму долга в срок до 01.02.2013 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.13).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчица Попова Т.Ю. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства истцу не возвратила. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 7 255 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа на дату предъявления иска: за период с 02.02.2013 г. по 18.02.2015 г. Указанные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Просрочка в возврате займа по расписке от 11.08.2012 г. началась с 02.02.2013 г. и по 18.02.2015 г. (дату предъявления иска) составила 737 дней. Таким образом, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 737 дней. При изложенных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 255 339,27 руб. - (7 255 000 х 737 х 8,25):36000.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Истцом был заключен договор на оказание юридической помощи (л.д. 15-17 ). Стоимость услуг составила 40 000 рублей (л.д18).

Суд, с учетом положения ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., при этом суд учитывает сложность и категорию дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 руб., и расходы по составлению доверенности в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, 811, руководствуясь ст.ст. 56, 94,98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисенко ФИО8 к Поповой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО9 в пользу Денисенко ФИО8 задолженность по договору займа в размере 7 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 339,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать: 8 557 039 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года

Судья О.Д. Колесникова