Решение по делу № 1-22/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/13 (судебный участок № 173)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское 29 марта 2013 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 173 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пыльцыной И.А., при секретаре Михалевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Волковой Н.В., защитника Назарова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Варфоломеева А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Варфоломеева А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Куровское <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовы, не работающей,невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Куровское, ул. <АДРЕС>, судимой приговором мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева А.В.1 <ДАТА5> совершила умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, она (Варфоломеева А.В.1, находилась возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему сожителю <ФИО4>, который при указанных обстоятельствах находился в салоне автомобиля марки ВАЗ­21093, регистрационный знак <НОМЕР>, у нее (Варфоломеева А.В.1 возник умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, который был припаркован возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью совершения умышленного повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, она (Варфоломеева А.В.1 подошла  к автомобилю марки ВА3-21093, регистрационный знак <НОМЕР>,  открыла заднюю правую пассажирскую дверь, после чего умышленно руками оборвала проводку в нижней ее части, а именно проводку сигнализации( магнитолы, задних габаритных фонарей и тормозных блокфар). В продолжение своих преступных действий она (Варфоломеева А.В.1 подошла к указанному автомобилю со стороны лобового стекла и умышленно руками отломила передний левый стеклоочиститель. Затем, держа в руках неустановленный предмет, она (Варфоломеева А.В.1 умышленно нанесла им множественные удары по лобовому стеклу указанного автомобиля, от чего оно разбилось.  После этого она (Варфоломеева А.В.1 подошла к автомобилю со стороны багажника и, подняв с земли кусок бетонной плиты, умышленно бросила его в заднее стекло крышки багажника, от чего оно разбилось, и отломился задний стеклоочиститель. После чего она (Варфоломеева А.В.1 неустановленным предметом разбила на автомобиле правое зеркало заднего вида. Своими преступными действиями она (Варфоломеева А.В.1 причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4585 рублей, что для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании Варфоломеева А.В.1 вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Варфоломеева А.В.1, данные в ходе дознания в присутсвиии защитника.

Суд считает, что вина Варфоломеева А.В.1 установлена, а доводы о непричастности опровергаются следующими доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>о., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта-оценщика, протоколами осмотра вещественных доказательств, а также частично показаниями подсудимой признавшей свою вину частично.

В частности, из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой, данных в ходе дознания, следует, что до июля 2012 года она сожительствовала с <ФИО4> С этого времени отношения между ней и <ФИО4> испортились, они часто ругались, скандалили. <ДАТА6> около 17 часов она вместе со своей дочерью <ФИО7> и внуком Александром, 2003 года рождения, приехали в д. Новое, так как она хотела поговорить со своим бывшим сожителем <ФИО4> по поводу возврата ей долга. Она знала примерно, что <ФИО4> проживает на ул. <АДРЕС> в пятиэтажном доме, номер дома и квартиру она не знала. Когда она и дочь подошли к указанному дому, то сели на лавочку на детской напротив этого дома. До того как прийти на указанный адрес, они оставили внука Александра на футболенном поле д. Новое со знакомыми ребятами. Около часа она и дочь просидели возле указанного дома, после чего около 18 часов 00 минут из первого подъезда указанного дома по ул. <АДРЕС> вышел <ФИО4>, который подошел к автомобилю, серого цвета, модель она не знает, так как в автомобилях не разбирается, припаркованному напротив указанного подъезда. Она решила подойти к <ФИО4>, чтобы с тем поговорить. Она подошла к <ФИО4>, а дочь осталась сидеть на лавочке. Она предложила <ФИО4> поговорить, на что тот предложил ей сесть в салон указанного автомобиля. Она села на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО4> на водительское. Когда они находились в салоне автомобиля, между ней и <ФИО4> возник скандал, в результате которого <ФИО4> подверг ее избиению, а именно наносил ей удары кулаками по лицу, голове, по спине, от чего она испытывала физическую боль. Затем <ФИО4> вышел из салона, открыл пассажирскую переднюю дверь, и вытащил ее с сиденья, в результате чего она упала на асфальт. <ФИО4> стал ее оскорблять, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Что происходило далее, она не помнит, так как будучи в стрессовом, возбужденном состоянии, находилась в состоянии аффекта. После того, как она пришла в нормальное состояние, когда она и дочь шли в сторону остановки д. Новое, чтобы ехать домой, дочь рассказала, что она (Варфоломеева А.В.1 в ходе происшедшего с <ФИО4> скандала, камнем разбила лобовое стекло и заднее стекло крышки багажника указанного автомобиля. Ей известно, что данный автомобиль принадлежит <ФИО1> Она не помнит, каким образом повредила данный автомобиль, так как на тот момент находилась в состоянии временного психического расстройства. О том, что она при вышеуказанных обстоятельствах сняла с указанного автомобиля регистрационные знаки, дочь ей не говорила, и она уверенна, что не могла этого сделать, так как если бы сняла их, то они были либо у нее дома, либо она их отдала бы <ФИО4>. По поводу повреждения проводки в салоне автомобиля и порождения стеклоочистителей так же пояснить ничего не может, так как не помнит. <ДАТА7> вернулась к дому <ФИО4>, зашла в его подъезд, где увидела, что там находились сотрудники полиции, а именно УУП П г. Куровское <ФИО11>, еще один сотрудник и <ФИО4>. Сотрудники полиции предложили ей проехать в ОП г. Куровское. При указанных обстоятельствах она у <ФИО4> никаких средств не требовала, в частности за возвращение регистрационных знаков, которые она якобы сняла с автомобиля <ФИО1>.  Ранее до указанных событий она неоднократно получала телесное повреждение в виде сотрясение головного мозга, в связи с чем страдает провалами памяти, часто болит голова. В связи с тем, что она не помнит событий, происшедших <ДАТА6>, то свою вину не признает (л.д. 79-82).

Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании показала, что у нее в  собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>, 2002 года выпуска, серого цвета, который она приобрела <ДАТА8> за 85 000 рублей. Данным автомобилем управляет она. Обычно она его паркует напротив первого подъезда дома, где проживает. До <ДАТА6> автомобиль никаких внешних повреждений не имел, был технически исправен. С <ФИО4> она совместно проживает с мая 2012. года. До этого <ФИО4> сожительствовал с Варфоломеева А.В.1 С того момента, как она с <ФИО4> стали сожительствовать, со стороны Варфоломеева А.В.1 предпринимались попытки вернуть <ФИО4>, при этом та устраивала скандалы, угрожала <ФИО4> причинением тому тяжких телесных повреждений, периодически звонила ей и <ФИО4> на мобильный телефон, при этом молчала в трубку. <ДАТА6> она находилась на работе. Около 18 часов 30 минут ей позвонил <ФИО4>, который сообщил, что Варфоломеева А.В.1 повредила ее автомобиль, и попросил вызвать полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Находясь на работе, она периодически звонила <ФИО4> и тот ей рассказывал, что Варфоломеева А.В.1 в результате своих действий разбила на автомобиле лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, стекло крышки багажника, сломала передний левый и задний стеклоочистители, а также сняла передний и задний регистрационные знаки и унесла куда ­то их, куда неизвестно, так как до настоящего времени она их не нашла и где они находятся, она не знает. Около 23 часов 30 минут она приехала домой с работы и когда осмотрела принадлежащий ей автомобиль, то действительно обнаружила, что разбито лобовое. В настоящее время автомобиль частично отремонтирован, затраты на его ремонт составили 4585 рублей, что является для нее значительным. Вместе с тем, кассового чека на сумму 1500 рублей за выполнение ремонтных работ, а также договора на оказание указанных услуг у нее не имеется.

            Изложенное <ФИО1> подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>о., который пояснил, что у его сожительницы <ФИО1> в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>, 2002 года выпуска, серого цвета, который та приобрела в 2012 году за 85 000 рублей. Данным автомобилем управляет <ФИО1>. Обычно та его паркует напротив первого подъезда дома, в котором они проживают. Ранее до <ФИО1> он сожительствовал с гр. Варфоломеева А.В.1 После того, как они расстались, между ними сложились неприязненные отношения. <ДАТА6> около 18 часов 00 минут он вышел из дома на улицу и подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>. Потерпевшая в это время находилась на работе в г. <АДРЕС>. Когда он сел в салон автомобиля, то увидел, что к нему также подошла Варфоломеева А.В.1 Также он увидел дочь Варфоломеева А.В.1 - <ФИО7>, которая стояла недалеко от автомобиля. Варфоломеева А.В.1 открыла переднюю пассажирскую дверь, затем самовольно открыла заднюю правую пассажирскую дверь, после чего, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стала руками обрывать про водку в нижней части задней правой пассажирской двери, а именно проводку сигнализации, магнитолы, задних габаритных фонарей и тормозных блокфар. Он заметил, что Варфоломеева А.В.1 находилась в возбужденном и агрессивном состоянии. Он вышел из салона автомобиля, в это же время Варфоломеева А.В.1 также отошла от автомобиля и он смог закрыть двери, заблокировав их брелком сигнализации. Также он слышал, как <ФИО7> пыталась словесно успокоить Варфоломеева А.В.1, однако, та не реагировала, продолжала вести себя агрессивно. Затем Варфоломеева А.В.1 подошла к лобовому стеклу автомобиля и руками отломила передний левый стеклоочиститель. Потом она подошла к нему и схватила руками за рубашку в области груди, потянула на себя, в результате чего разорвала рубашку. После того, как Варфоломеева А.В.1 отпустила его, он ушел за дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, так как не хотел продолжения данной ситуации. Варфоломеева А.В.1 осталась около автомобиля, принадлежащего <ФИО1>. Минут через 20 он вернулся к автомобилю, так как предположил, что Варфоломеева А.В.1 успокоилась и ушла. Когда он подошел к автомобилю, то заметил, что на нем разбито лобовое стекло, правое зеркало заднего вида, сломаны передний левый дворник и задний дворник, а также отсутствовали передний и задний регистрационный знаки. Варфоломеева А.В.1 возле автомобиля не было. Автомобиль повредила Варфоломеева А.В.1. Вернувшись в  квартиру, заметил, что дочь <ФИО1>  <ФИО6> Валерия находилась в взволнованном и напуганном состоянии. <ФИО6> рассказала, что видела в окно, как Варфоломеева А.В.1 сняла с автомобиля, принадлежащего <ФИО1> передний регистрационный знак. Он, переодевшись в другую одежду, вместе <ФИО6> вышли на улицу, чтобы найти регистрационные знаки. В это время снова пришла Варфоломеева А.В.1 со своей дочерью <ФИО7> Ириной. Варфоломеева А.В.1, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и руганью, подняла с земли кусок бетона белого цвета и, находясь позади автомобиля, принадлежащего  <ФИО1>, бросила указанный предмет в заднее стекло крышки багажника, от чего оно разбилось. Затем Варфоломеева А.В.1 через образовавшийся проем крышки багажника, руками достала лежащий на дне багажника домкрат и вместе с ним ушла. После этого он позвонил <ФИО1> и сообщил  о случившемся, при этом попросил ту вызвать сотрудников полиции. Найти регистрационные знаки, которые сняла с автомобиля Варфоломеева А.В.1, не удалось. При этом, когда <ДАТА7> он вместе с <ФИО1> находились возле своего дома, то находившаяся там же Варфоломеева А.В.1 требовала в присутствии УУП ОП г. Куровское <ФИО11> с них 30 000 рублей. Они отказались платить Варфоломеева А.В.1 указанную сумму, и <ФИО1> написала заявление о привлечении Варфоломеева А.В.1 к уголовной ответственности за повреждение принадлежащего ей автомобиля. Когда они частично отремонтировали автомобиль, <ФИО1> получила новые регистрационные знаки взамен похищенных.

В судебном заседании допрошена свидетель обвинения <ФИО7>, которая показала, что <ДАТА6> она с матерью Варфоломеева А.В.1 приехали в д. Новое. По просьбе матери пришли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое, где остались дожидаться <ФИО4>о. Около 18 часов <ФИО4> вышел из подъезда и подошел к автомобилю ВАЗ серого цвета. У него с матерью возник скандал. <ФИО4> предложил матери сесть в автомобиль, чтобы отвезти их домой в г. Куровское. Варфоломеева А.В.1 села на заднее сидение. В автомобиле у них снова начался конфликт. <ФИО4> стал выгонять Варфоломеева А.В.1 из салона автомобиля. Сопротивляясь, мать оборвала проводку в салоне автомобиля. На улице у Варфоломеева А.В.1 и <ФИО20> продолжался скандал и драка. В это время мама была ногами по кузову автомобиля, бегала вокруг автомобиля. Свидетель видела оторванные стеклоочистители, которые лежали на земле.  <ФИО20> уходил за дом <НОМЕР>, а также домой. <ФИО7> ушла за ребенком и вернулась через 30-40 минут. Когда вернулась, Варфоломеева А.В.1 находилась возле автомобиля, заднее ветровое стекло было разбито. Каким предметом мать разбила стекло, ей не известно. После этого они с матерью с места происшествия ушли. Брала ли Варфоломеева А.В.1 домкрат и регистрационные номера автомобиля, свидетель не видела. Однако в руках Варфоломеева А.В.1 был полиэтиленовый пакет, что в нем находилось <ФИО7> неизвестно, пакет мать забрала с собой. На следующий день спрашивала у матери о мотивах содеянного, но та пояснила, что события прошлого дня не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, следует, что   <ДАТА6> около 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новое, ул. <АДРЕС>, спала в своей комнате. В указанное время ее разбудил звонок от <ФИО4>, который сказал, что возле их дома находится Варфоломеева А.В.1 Анна, как ей известно, бывшая сожительница <ФИО4> В это же время она услышала стук во входную дверь квартиры. Затем стук прекратится, и она подошла к окну в своей комнате и увидела возле первого подъезда их дома Варфоломеева А.В.1 Анну и ее дочь Ирину. Затем она присела, так как Ирина посмотрела на окна ее квартиры. Минут 5 она сидела, затем услышала звуки похожие на то, что что-то ломают. Тогда она поднялась и, посмотрев в окно, увидела, что Варфоломеева А.В.1, находясь возле переднего бампера автомобиля, принадлежащего ее матери, снимает регистрационный знак. При этом она заметила, что на автомобиле было разбито переднее лобовое стекло, боле она ничего не заметила. После этого она отошла от окна и стала звонить матери, которой сообщила о случившемся. В это же время в квартиру пришел <ФИО4>, у которого была разорвана рубашка. Она рассказала <ФИО4>, что в окно видела, как Варфоломеева А.В.1 сняла с автомобиля передний регистрационный знак.  После того, как <ФИО4> переоделся, они вместе спустились на улицу, где она увидела, что на автомобиле разбито лобовое стекло, сломаны передний левый и задний стеклоочистители, в салоне повреждена электропроводка, отсутствовали передний и задний  регистрационные знаки. Она и <ФИО4> стали искать регистрационные знаки, однако, безрезультатно. Когда они вернулись к своему автомобилю, то в это же время туда подошла Варфоломеева А.В.1 вместе со своей невесткой, дочерью Ириной. Варфоломеева А.В.1 стала кричать, ругаться, выражалась грубой нецензурной бранью. Она, испугавшись агрессивного состояния Варфоломеева А.В.1 Анны, убежала. Что происходило далее, она не видела (л.д. 70-73).      

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля  <ФИО9>, следует, что <ДАТА6> он совместно с инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово­-Зуевское» <ФИО8> находились на маршруте патрулирования в г. Куровское <АДРЕС> района. Во время несения службы около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного ОП г. Куровское <ФИО22> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новое, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, поврежден автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>. С целью осмотра вышеуказанного поврежденного транспортного средства, он и <ФИО8> прибыли по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ - 21093, регистрационный знак <НОМЕР>, серого цвета, принадлежащий <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Куровское, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Орехово­-Зуевский район, д. Новое, ул. <АДРЕС>. <ФИО8> был произведен осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены внешние повреждения на указанном автомобиле: разбито лобовое стекло, стекло задней двери (крышки багажника),. оторваны левый стеклоочиститель, задний стеклоочиститель, разбито правое зеркало заднего вида, отсутствуют регистрационные знаки, повреждена проводка в салоне автомобиля. При осмотре присутствовал гр. <ФИО4> - сожитель <ФИО1>, который пояснил, что указанные повреждения на автомобиле образовалось в результате действий Варфоломеева А.В.1, которая при помощи камня разбила стекла на автомобиле и оторвала стеклоочистители, а также сняла передний и задний регистрационные знаки. Где находятся регистрационные знаки. <ФИО4> не известно. Впоследствии протокол осмотра транспортного средства был передан в дежурную часть ОП г. Куровское (л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля  <ФИО8>, следует, что <ДАТА6> он совместно с инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-­Зуевское» <ФИО9> находились на маршруте патрулирования в г. Куровское <АДРЕС> района. Во время несения службы около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного ОП г. Куровское <ФИО22> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новое, ул. <АДРЕС>, возле дома N' 5, поврежден автомобиль марки ВА3-21093, регистрационный знак <НОМЕР>. С целью осмотра вышеуказанного поврежденного транспортного средства, я и <ФИО9> прибыли по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, им был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>, серого цвета, принадлежащий <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Куровское, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Орехово­3уевский район, д. Новое, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра транспортного средства в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, им были обнаружены внешние повреждения на указанном автомобиле: разбито лобовое стекло, стекло задней двери (крышки багажника), оторваны левый стеклоочиститель, задний стеклоочиститель, разбито правое зеркало заднего вида, отсутствуют регистрационные знаки, повреждена про водка в салоне автомобиля. При осмотре присутствовал гр. <ФИО24> , сожитель <ФИО1>, который пояснил, что указанные повреждения на автомобиле образовалось в результате действий Варфоломеева А.В.1, которая при помощи камня разбила стекла на автомобиле и оторвала стеклоочистители, а также сняла передний и задний регистрационные знаки. Где находятся регистрационные знаки <ФИО4> не известно. Впоследствии протокол осмотра транспортного средства был передан в дежурную часть ОП г. Куровское (л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля  <ФИО10>, следует <ДАТА6> он находился в ОП г. Куровское МУ МВД России «OpeXOBO-3уевское», на суточном дежурстве при дежурной части, когда в 18 часов 30 минут <ДАТА6> в дежурную часть ОП г. Куровское поступил телефонный звонок с номера <НОМЕР> от <ФИО1>, которая сообщила, что гр. Варфоломеева А.В.1 бьет по принадлежащей ей (<ФИО1> автомашине марки ВА3-21093 регистрационный знак <НОМЕР> рус, по д. Новое ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>. По указанию оперативного дежурного ОП г. Куровское <ФИО22>, им был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на указанное место, возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое <АДРЕС> района <АДРЕС> области была обнаружена автомашина марки ВА3-21093, на которой имелись внешние повреждения механического происхождения: разбито лобовое стекло, стекло задней двери (крышки багажника) , оторваны левый стеклоочиститель, задний стеклоочиститель, разбито правое зеркало заднего вида, отсутствовали регистрационные знаки, повреждена проводка в салоне автомобиля. Опрошенный по факту повреждения указанного автомобиля гр. тамилов т.М., который, как выяснилось, является сожителем владельца автомашины <ФИО1>, указал, что <ДАТА6> около 18 часов он находился возле данной автомашины, когда к нему подошла бывшая сожительница Варфоломеева А.В.1, которая в ходе возникшей между ними ссоры, нанесла удары по автомобилю, повредила проводку в салоне, после чего подняла с земли камень и разбила им заднее стекло крышки багажника, а также сняла с автомобиля регистрационные знаки <НОМЕР> рус, которые забрала собой, скрывшись с места происшествия. При указанных обстоятельствах <ФИО1> на месте происшествия не было, так как последняя находилась на работе в г. <АДРЕС> (л.д. 145-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля  <ФИО11>, следует, что на исполнении находился материал проверки по факту повреждения автомобиля марки ВА3-21093 регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащего <ФИО1> В ходе про ведения проверки по данному факту было установлено, что <ДАТА6> около 18 часов 30 минут гр. Варфоломеева А.В.1 в ходе ссоры со своим бывшим сожителем <ФИО4>, находясь возле первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, который она умышленно повредила, а именно разбила лобовое стекло, стекло задней двери (крышки багажника), оторвала левый стеклоочиститель, задний стеклоочиститель, разбила правое зеркало заднего вида, сняла регистрационные знаки, повредила проводку в салоне автомобиля. <ДАТА7> им был осуществлен выезд к <ФИО4> для повторного опроса последнего. По прибытию по адресу проживания <ФИО4>, там находилась гр. Варфоломеева А.В.1, которая вела себя агрессивно по отношению к <ФИО4>, ругалась на того. Он не помнит, предъявлялись ли со стороны Варфоломеева А.В.1 в адрес <ФИО4> какие­-либо требования относительно того, что она (Варфоломеева А.В.1 вернет снятые ею регистрационные знаки с автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. Впоследствии материл проверки по факту умышленного повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, был передан в ОД МУ МВД России «Opeхово-3уевское» для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 170-172).

Судом с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Шарапова, анкетные данные которого засекречены постановлением дознавателя. Из протокола следует, что <ДАТА6> около 18 часов он находился дома. Услышав крики с улицы, решил выйти на балкон. Увидел ранее незнакомую женщину, которая находилась рядом с автомобилем ВАЗ с г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> Женщина руками стала ломать стеклоочистители  лобового стекла. Затем женщина стала бегать вокруг автомобиля.  Руками стала пытаться отломить зеркало заднего вида со стороны водительской двери. Оторвала ли она его, свидетель не видел. После этого увидел в руках женщины предмет похожий на палку длиной около 40-50 см. данным предметом женщина нанесла удары по лобовому стеклу и капоту. Затем женщина сняла с автомобиля регистрационный знак. Женщина около автомобиля находилась около 40 минут. Женщина все время находилась в движении, поэтому свидетель мог что-либо пропустить. На месте происшествия он видел <ФИО4>о., а также молодую незнакомую женщину. Свидетель несколько раз уходил с балкона. Молодая женщина просила прекратить свои противоправные действия. <ДАТА7> во дворе того же дома он видел снова женщину, причинившую повреждения, <ФИО4>и сотрудников полиции. Женщина снова кричала, была агрессивно настроена и ругалась на <ФИО4> (л.д. 1320-134).

Из  допроса специалиста <ФИО12> в ходе дознания, следует, что до декабря 2012 года он являлся индивидуальным предпринимателем ИП «<ФИО12> и осуществлял деятельность по ремонту автомобилей. У него есть родственница <ФИО1>, которая, как ему известно, проживает в д. Новое с сожителем <ФИО26> В третьей декаде сентября 2012 года ему позвонила <ФИО1>, и попросила заняться ремонтом ее автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак <НОМЕР>. Он согласился и на следующий <ФИО27> приехала к нему домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Куровское, ул. <АДРЕС>, где он увидел, что на автомобиле, принадлежащем <ФИО1>, были следующие механические повреждения: полностью разбиты (уничтожены) лобовое стекло, стекло крышки багажника, отломано и отсутствовало боковое зеркало заднего вида (правое), отломаны передний и задний стеклоочистители, отсутствовали передний и задний регистрационные знаки, повреждена электропроводка в салоне. Со слов <ФИО1>, ее автомобиль повредила бывшая сожительница <ФИО4>, фамилию последней не помнит. Он сказал <ФИО1>, чтобы та приобрела следующие детали для автомобиля: стекло лобовое (ветровое), заднее стекло, боковое зеркало, стеклоочистители. После этого, на следующий день, когда <ФИО1> привезла указанные детали, он отремонтировал автомобиль, а именно заменил и установил переднее стекло, заднее стекло, установил передние стеклоочистители. Более никаких ремонтных работ он не производил. За его работу <ФИО1> заплатила ему 1500 рублей, однако, кассового чека он той не выдавал, так как ремонт производил по знакомству (л.д. 176-177).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Варфоломеева А.В.1, являются также

- заявление от <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Варфоломеева А.В.1, которая <ДАТА6> в 18 часов 30 минут повредила ее автомашину марки ВАЗ-21093, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия участка местности первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новое <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был обнаружен автомобиль  ВА3-21093 регистрационный знак <НОМЕР>, с видимыми внешними механическими повреждениями кузова, деталей, узлов (л.д. 7-8);

-  протокол осмотра транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093 регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого на нем были обнаружены повреждения: разбито лобовое стекло, стекло задней двери (крышки багажника), оторван левый и задний дворники, отсутствуют государственные номера, правое зеркало заднего вида, оторвана электропроводка (л.д. 10-11);

- отчет <НОМЕР> эксперта-оценщика <ФИО28> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта  указанного автомобиля составляет 8956 рублей (л.<АДРЕС>, 62);

- протокол выемки, согласно которому в присутствии понятых потерпевшей <ФИО1> были добровольно выданы автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства, два кассовых чека, кусок бетонной плиты, отчет W 5-09/12 (л.<АДРЕС>5-56);

-протокол осмотра вещественных доказательств (л.<АДРЕС>7-58);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 61);

- протокол выемки, согласно которому в присутствии понятых потерпевшей <ФИО1> была добровольно выдана флеш-карта памяти «NOKIA» с аудиозаписью от <ДАТА6> (л.д. 121-122);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена флеш-карта памяти «NOKIA», объемом 2 GB, с аудиозаписью от <ДАТА6>,  где обнаружена аудиозапись «REC <НОМЕР>, продолжительностью 0:01:12. При воспроизведении аудиозаписи звучит диалог двух женских голосов.

При показе времени 0:00:08 звучит женский голос № 1: -Да, женский голос № 2:  нецензурная брань,

При показе времени 0:00:42 звучит женский голос № 2: - .. .машину разбила ...

При показе времени 00:00:54 звучит женский голос № 2:

- ... тебе машины мало, смотри, как бы тебе еще квартиру не подожгли ...

Присутствующая при осмотре потерпевшая <ФИО1> пояснила, что на данной аудиозаписи зафиксирован звонок от Варфоломеева А.В.1, которая совершила повреждение принадлежащей ей (<ФИО1> автомашины марки ВАЗ-21093, имевшего место <ДАТА6>. Также <ФИО1> указала, что женский голос № 1 принадлежит ей, а женский голос № 2 Варфоломеева А.В.1 (л.<АДРЕС>-124);

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства была приобщена флеш-карта памяти «NOKIA» с аудиозаписью от <ДАТА6> (л.д. 125).

Заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы от  <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которой Варфоломеева А.В.1 хроническим· психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ·В момент совершения инкриминируемого ей деяния Варфоломеева А.В.1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют ее показания и показания свидетелей о полной ориентировке в окружающей обстановке, последовательности и целенаправленности действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков наличия острых психотических расстройства. В настоящее время Варфоломеева А.В.1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания, может участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу. Варфоломеева А.В.1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ анамнестических данных, настоящего психический статус подэкспертной, показания подэкспертной при допросе в качестве подозреваемой и показания свидетелей по настоящему уголовному делу позволяют исключить, что Варфоломеева А.В.1 в юридически значимый период времени каких-либо нарушений психической деятельности не обнаруживала, а ее действия и поступки носили установочный характер.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, Варфоломеева А.В.1 следует признать вменяемой.

       Анализ приведенных и рассмотренных доказательств в их совокупности, исследованных документов приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой в причинении умышленного повреждения чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

       Суд положительно оценивает показания  потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>о., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, Шарапова, считает их последовательными, убедительными, взаимно дополняющими друг друга и подтвержденными исследованными материалами дела, оснований для наговора у них не установлено.

Суд критически оценивает довод Варфоломеева А.В.1 о непричастности к совершению преступления, в связи с тем, что событий <ДАТА6> она не помнит, поскольку ее нахождение на месте преступления и совершение действий по умышленному повреждению автомобиля подтверждаются показаниями свидетелей-очевидцев по делу - <ФИО4>о., <ФИО6>, <ФИО7>, Шарапова, частично показаниями самой подсудимой в части имевшего места конфликта  с <ФИО4>о., нахождения ее в состоянии аффекта, повлекшее частичную потерю памяти.

       Суд полагает, что повреждения на автомобиле ВАЗ с регистрационным знаком <НОМЕР>, в виде повреждений проводки магнитолы, задних габаритных фонарей и тормозных блокфар), переднего левого стеклоочистителя,  лобового стекла, заднего стекла,  крышки багажника, заднего стеклоочистителя,  причинены Варфоломеева А.В.1 Суд, критически относится к доводам защитника о том, что свидетели <ФИО7>, <ФИО4>о., Шарапов не видели причинение всех повреждений автомобилю подсудимой, поскольку указанные лица в суде показали, что в момент причинения повреждений имуществу Варфоломеева А.В.1,  они покидали место преступления, и не могли видеть  причинение всех повреждения, а только их последствия.

       Доводы подсудимой о непричастности к преступлению противоречат совокупности оцененных доказательств.

       Суд находит вину  Варфоломеева А.В.1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как она совершила умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания,  в соответствии со ст. 60 УК РФ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так Варфоломеева А.В.1 официально не работает,  имеет непогашенную  судимость по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Варфоломеева А.В.1, в совершении указанного преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей на сумму 11956 рублей.  Однако документы, подтверждающие заявленные требования в возмещении материального вреда, в том числе сведения о страховании имущества, имеющее юридически значимое значение для возмещения вреда, а также документы, подтверждающие несение расходов за частичный  ремонт автомобиля в размере 1500 рублей, истцом не представлены, в связи с чем гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба должен быть оставлен без рассмотрения до представления ею соответствующих документов в обоснование иска.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, принимая во внимание, что Варфоломеева А.В.1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд находит возможным назначить ей  наказание в виде обязательных работ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Варфоломеева А.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

           Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ в отношении Варфоломеева А.В.1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о взыскании материального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить ей право обратиться с иском в гражданском судопроизводстве.

Меру пресечения Варфоломеева А.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093 регистрационный государственный знак <НОМЕР>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, два кассовых чека, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу,  оставить у потерпевшей (л.д. 61,63).

Вещественное доказательство отчет <НОМЕР> эксперта-оценщика, флеш-карту памяти, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 62, 126), после вступления приговора в законную силу,   хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - кусок бетонный плит, хранящийся в кабинете <НОМЕР> ОП г. Куровское МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу,  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А.<ФИО29>