Решение по делу № 2-3404/2019 от 05.03.2019

14RS0035-01-2019-003255-11

Дело № 2-3404/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                              03 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Романовой Марфе Иннокентьевне, Никифоровой Вере Дмитриевне, Никифорову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АБ «Россия» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») и Романовой М.И., Никифоровой В.Д., Никифоровым Н.Н. (далее по тексту «Заемщики») заключен кредитный договор № от ____.2008 (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 925 000 рублей сроком на ___ календарных месяцев, а Заемщик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в Кредитном договоре. Кредит предоставляется для целевого использования: приобретение в собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: ____. В соответствии с п 1.6 Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека (залог недвижимости) квартиры, приобретаемой с использованием заемных средств кредита. ____.2016 указанный кредитный договор был приобретен АО «АБ «Россия» по договору купли- продажи закладных (передачи прав на Закладные) №, в соответствии с реестром закладных № от ____.2017, заключенным с АО «Собинбанк». Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, что подтверждается выписками из Банка. Заёмщик с ____ 2017 года перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Письмо Банка исх. №, № от ____.2018г. в адрес заемщиков с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, было заемщиками оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ____.2018 - 294 473 рубля 21 копеек, из них: сумма непогашенного кредита - 209 858 рублей 21 копеек; начисленные проценты - 1 293 рубля 64 копеек; выкупленные просроченные проценты - 1 549 рубля 12 копеек; просроченные проценты - 17 213 рублей 12 копеек; штрафы/пени - 64 559 рубля 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога – квартиру №, расположенную по адресу: ____, с установлением начальной продажной цены в размере 2 585 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 12 145 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «АБ «Россия» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Романова М.И., Никифорова В.Д., Никифоров Н.Н. извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, по месту регистрации, согласно сведениям ОПС – оставлено извещение, в суд не явилИсь, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что АБ «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») и Романовой М.И., Никифоровой В.Д., Никифоровым Н.Н. заключен кредитный договор № от ____.2008 (далее по тексту «Кредитный договор»), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 925 000 рублей сроком на ___ календарных месяцев, а Заемщик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в Кредитном договоре. Кредит предоставляется для целевого использования: приобретение в собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: ____ (п.1.3). Однако, закладная оформлена на квартиру №, расположенной по адресу: ____.

В соответствии с п 1.6 Кредитного договора, обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека (залог недвижимости) квартиры, приобретаемой с использованием заемных средств кредита.

Представитель истца обратился ____.2019 с ходатайством об уточнении искового заявления в связи с техническими описками и опечатками: на стр.1 искового заявления вместо «... кв.№», считать верным «... кв.№», в просительной части иска (стр.3) вместо: «... кв№», считать верным «... кв.№», в просительной части иска (стр.3) вместо «6 1450 рублей» читать «6 145 рублей».

В судебное заседание представитель истца не является по вторичному вызову – ____.2019, ____.2019.

Между тем, указанные противоречия в залоговом имуществе не позволяют суду с точностью установить номер квартиры на которую Банк просит обратить взыскание.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что рассмотрение дела без участия истца невозможно, суд усматривает предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Романовой Марфе Иннокентьевне, Никифоровой Вере Дмитриевне, Никифорову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Л.А. Ефимова