Решение от 05.04.2021 по делу № 2-873/2021 от 15.01.2021

Дело №2-873/2021

УИД 11RS0005-01-2021-000276-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Писаревой М.А., с участием Адаськова И.И., Алешкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 апреля 2021 года гражданское дело №2-873/2021 по исковому заявлению Адаськова И.И. об освобождении имущества от наложения ареста

установил:

Адаськов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Алешкову А.Л. о освобождении от ареста имущества – прицепа к легковым автомобилям ..... В обоснование требований указал, что в <...> г. приобрел указанный прицеп у Алешкова А.Л., пользовался им на протяжении всего периода времени, в <...> г. узнал от судебных приставов-исполнителей, что прицеп арестован в рамках дела об исполнительном производстве, где должником является Алешков А.Л.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС №3 по Республике Коми.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что нашел объявление о продаже прицепа на ...., позвонил, договорился о встрече, прицеп стоял в ангаре ..... Расчет за прицеп осуществлен был через банкомат в тот же день и прицеп забрал сразу. О том, что надо перерегистрировать прицеп в ГИБДД знал, но полагал, что поскольку налог с него не платится, то с перерегистрацией на себя можно не спешить.

Ответчик Алешков А.Л. с исковыми требованиями истца согласился, факты, изложенные истцом, подтвердил.

ИФНС №3 по РК в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из представленного суду сводного исполнительного производства следует, что в отношении Алешкова А.Л. возбуждено исполнительное производство .... от <...> г. на основании исполнительного листа ...., где взыскателем является ИФНС №3 по Республике Коми.

Постановлением от <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухта и от <...> г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП УФССП России по РК был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении прицепа.

Согласно договору купли-продажи от <...> г. Алешков А.Л. продал Адаськову И.И. прицеп марки .... государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер кузова .... стоимостью .... рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что прицеп к легковому автомобилю марки .... зарегистрирован с <...> г. по настоящее время на Алешкова А.Л.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Таким образом, договор купли-продажи прицепа является доказательством перехода права собственности и приобретения имущества покупателем, при том условии, что истцом будет доказано фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием возникновения на него права собственности.

Из пояснений истца и ответчика следует, что расчеты за прицеп и передача прицепа состоялись в тот же день <...> г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.. суду сообщил, что объявление о продаже прицепа размещал он лично на сайте «....» в Интернете. Прицеп стоял в ангаре на ...., он показывал его истцу, в какой день не помнит, была зима <...> г.. Сделка состоялась в тот же день, прицеп был передан истцу. При расчетах не присутствовал.

Свидетель А. суду пояснила, что <...> г. вместе с .... осматривали прицеп, он их устроил, .... вышел в магазин, где был банкомат для осуществления расчетов с Алешковым А.Л., деньги были перечислены в тот же день, прицеп забрали и пользовались им регулярно для перевозки снегохода зимой, летом для дачи.

Из выписки ПАО «Сбербанк» видно, что <...> г. состоялось списание денежных средств с расчетного счета Адаськова И.И. в размере .... рублей.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что сделка купли-продажи прицепа состоялась фактически в <...> г., т.е. до введения запретов на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями по распоряжению прицепом.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений в <...> г. по исполнительному производству, возбужденному в отношении Алешкова А.Л., указанный прицеп не принадлежал Алешкову А.Л., в связи с чем, правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю марки ...., идентификационный номер кузова .... не имелось.

На основании изложенного, исковые требования истца об освобождении прицепа к легковому автомобилю марки .... государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер кузова .... от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2021 ░░░░.