Решение по делу № 2-67/2014 (2-3657/2013;) от 09.08.2013

дело № 2-67/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салькинова С.С. к Лосеву Е.К. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, УАиГ Администрации <адрес>, о сносе самовольной постройки, встречному иску Лосева Е.К. к Салькинову С.С. о сохранении реконструкции домовладения, об обязании восстановить отмостку,

УСТАНОВИЛ:

Салькинов С.С. обратился с иском в суд к Лосеву Е.К. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, УАиГ Администрации <адрес>, о сносе самовольной постройки, указав, что Лосев Е.К., Лосев Р.Е., Лосева Е.В. являются собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществили строительство пристроя и реконструкцию жилого дома на земельном участке, расположенном на границе участков по адресу: <адрес>. № и без получения на это необходимых разрешений. Объект возведенный ответчиком является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ. Просил суд обязать ответчиков демонтировать реконструкцию жилого дома и привести объект в первоначальное состояние согласно технической документации. Обязать ответчиков установить отливы на крышах нежилого помещения и жилого дома расположенных по <адрес> на границе с участком по <адрес>

Лосев Е.К. обратился со встречным иском к Салькинову С.С. при этом пояснил, что является собственником домовладения по <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года. Он как собственник домовладения прилагал все необходимые меры по содержанию и благоустройству жилья, а именно следил за техническим состоянием строения, были оборудованы водостоки, отмостка дома.

Летом <дата> года новый собственник соседнего домовладения № - Салькинов С.С. (далее ответчик) самовольно разрушил отмостку домовладения Лосева Е.К, в результате чего все осадки собираются под стеной его дома, фундамент подмывается, стена отсырела - появились мокрые пятна, которые приведут к трещинам, проседанию фундамента и дома в целом. Отмостка обеспечивала отвод дождевой или любой другой атмосферной влаги от фундамента здания. Ответчик так же самовольно вмонтировал металлическую конструкцию в стену дома литер "А" по <адрес> и в стену литер "К" граничащую с его земельным участком. В целях улучшения жилищных условий Лосевым Е.К. была выполнена самовольная реконструкция домовладения, а именно был выполнен пристрой к жилому дому литер "А". В настоящее время общая площадь дома литер "А" составляет 97,7 кв.м. Просил суд :

1.Сохранить реконструкцию жилого дома литер "А" по <адрес> в <адрес>, при которой общая площадь дома составляет 97,7 кв.м.

2. Обязать Салькинова С.С. восстановить отмостку домовладения литер "А" по <адрес> в <адрес> шириной 60 см в прежнем состоянии.

2.Обязать Салькинова С.С. демонтировать металлические конструкции самовольно встроенные в принадлежащие ему строения литер "А" и литер "К".

3. Обязать ответчика предоставить зону для технического обслуживания к стене домовладения литер "А".

4. Демонтировать часть забора из металлопрофиля вдоль стены дома литера "А", литера "К" для технического обслуживания строений.

В судебном заседании Лосев Е.К., представитель Салькинова С.С.- Шевченко В.Е. действующая на основании доверенности просили суд утвердить мировое соглашение, приобщенное к материалам дела, по которому:

Истец, Салькинов С.С. с одной стороны, Ответчик - Лосев Е.К. с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в соответствии со ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, пришли к совместному решению о заключении мирового соглашения по настоящему делу и просят суд утвердить следующий текст мирового соглашения:

1.1 По настоящему мировому соглашению Салькинов С.С. отказывается от своих материально-правовых требований к Лосеву Е.К. о демонтаже реконструкции жилого дома и привести объект в первоначальное состояние, обязании ответчика установить отливы на крышах нежилого помещения и жилого дома, расположенных по <адрес> на границе с участком по <адрес>.

1.2 Лосев Е.К. отказывается от своих материально-правовых требований к Салькинову С.С. об обязании восстановить отмостку домовладения, нечинении препятствий в обслуживании домовладения.

2.1 Лосев Е.К. обязуется:

- водостоки, находящиеся на крыше дома (Литер А) по стороне, выходящей межу между № домом по <адрес> в <адрес> вывести с территории двора № по <адрес> в <адрес>;

- установить отливы и водостоки, на строении Литер К по стороне, находящейся на меже между № домами по <адрес> в <адрес> вывести во двор <адрес> в <адрес>;

2.2 Салькинов С.С. обязуется:

- демонтировать забор и все крепления установленные на стене дома (Литер А) по границе домовладений № по <адрес> в <адрес> от <адрес> метров. Оштукатурить отверстия от креплений;

- в случае необходимости технического обслуживания стен строений <адрес>, выходящих на межевую границу, предоставлять допуск собственнику домовладения по <адрес> один раз в год на территорию земельного участка по <адрес> А в <адрес> после предварительного извещения не менее чем за 2 недели.

3. Обязательства по Мировому соглашению стороны должны выполнить до <дата> года.

4. В случае несоблюдения Сторонами требований Настоящего мирового соглашения участники имеют право обратиться в Новочеркасский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5. Стороны не возмещают друг другу судебные расходы (госпошлину, расходы на представителя) - несут их самостоятельно.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу решения суда, и в случае не исполнения мирового соглашения подлежит принудительному исполнению.

Представитель Администрации <адрес> Пятаков В.Н., представитель УАиГР Администрации <адрес> Суздаль М.И., представитель КУМИ <адрес> Чуринов Д.А. действующие на основании доверенностей не возражали против утверждения мирового соглашения заключенного сторонами и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме и подписанное лично сторонами, поскольку мировое соглашение соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон: при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

1.2 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2.1 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

2.2 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-67/2014 (2-3657/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Салькинов С.С.
Ответчики
Лосев Е.К.
Другие
КУМИ Администрации г. Новочеркасска
Администрация г. Новочеркасска
Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
09.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2013Передача материалов судье
15.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2013Предварительное судебное заседание
16.09.2013Судебное заседание
02.10.2013Судебное заседание
10.10.2013Судебное заседание
23.01.2014Производство по делу возобновлено
06.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
03.06.2014Производство по делу возобновлено
23.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Дело оформлено
30.06.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее