Решение по делу № 2-1789/2022 от 30.05.2022

		Дело № 2-1789/2022УИД: 91MS0072-01-2022-000505-35
16 ноября 2022 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Сакский районный суд Республики Крым в составе

        председательствующего – судьи Гончарова В.Н.,

    при секретаре Станиславенко Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о невыполнении работ по обслуживанию многоквартирного дома, об отмене требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взыскании морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Ответчик ФИО2 подал встречное исковое заявление, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и соединены встречные исковые требования в одно производство с первоначальным исковым заявлением для совместного рассмотрения (л.д.116).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и по встречному иску ФИО2 к ООО «<адрес>» о невыполнении работ по обслуживанию многоквартирного дома, об отмене требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взыскании морального вреда, передано по подсудности в <адрес> районный суд Республики Крым (л.д.117-118).

Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица: Администрация Суворовского сельского поселения Республики Крым

Свои исковые требования ООО «<адрес>» мотивирует тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «<адрес>» осуществляет управление и содержание общего имущества многоквартирного <адрес>, в <адрес>. Указанный договор управления МКД заключён между собственниками многоквартирного дома на основании решения общего собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и «<адрес>».

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, при этом свои обязанности по оплате выполненных услуг ООО «<адрес>» выполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, несмотря на то, что истец работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома производил в полном объёме и в установленные сроки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО2 и с учётом заявления об увеличении исковых требований ООО «<адрес>» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за услуги по оплате жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 237 рублей 88 копеек, пени на образовавшуюся задолженность в размере 2089 рублей 82 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 807,11 рублей, в виде оплаты услуг представителя в размере 3450 рублей, почтовые расходы в размере 459,44 рублей.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявление к ООО «<адрес>» о невыполнении работ по обслуживанию многоквартирного дома, об отмене требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взыскании морального вреда.

Встречное исковое заявление ФИО2 мотивирует тем, что управляющая компания ООО «<адрес>» не выполняет работы по обслуживанию многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения       ФИО2 в суд со встречным исковым заявлением, в котором он просит установить невыполнение работ по обслуживанию многоквартирного дома, об отмене требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, взыскании морального вреда в размере 35 000 рублей.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Жилищные права и обязанности в силу пунктов 1, 1.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), пунктов 1, 2 части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) возникаю из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.153 ЖК Российской Федерации граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК Российской Федерации, ГК Российской Федерации, другими законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

С учётом положений п.9 ст.13 и п.10 ч.1 ст.14 ЖК Российской Федерации отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу п.1 ст.290 ГК Российской Федерации и п.1 ст.36 ЖК Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарное, техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно частям 1 – 3 ст.37 ЖК Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст.210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 249 ГК Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах и содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.158 ЖК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя, так и для собственника.

В силу ч.2.3 ст.161 ЖК Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 1.1 ст.161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст.161 ЖК Российской Федерации).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п.5 ч.2 ст.44, ч.7 ст.156 ЖК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила №).

В соответствии с пп."а" п.28 Правил № собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит в равных долях квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.(л.д.145).

Поскольку ФИО2 является собственником 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счёт квартиросъёмщика № (л.д.30).

Судом установлено, что ООО «<адрес>» постановлено на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.6).

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<адрес>» имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (л.д.12).

Из положений ч.3 ст.161 ЖК Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор управления), заключённого между ООО «<адрес>» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в лице председателя совета многоквартирного дома ФИО8, заключён настоящий договор управления Многоквартирным домом (л.д.18-22).

Из п.1.2 указанного Договора управления следует, что целью его заключения является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в Многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в Многоквартирном доме.

В приложении № к Договору управления указан состав и состояние общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление (л.д.23).

В приложении № к Договору управления предусмотрены виды, объём и периодичность выполнения работ по содержанию общего имущества МКД, а в приложении № к Договору управления определены виды, объёмы и периодичность выполнения работ по текущему ремонту общего имущества МКД (л.д.24-25).

Приложением № к Договору управления установлены предельные сроки устранения аварий общего имущества МКД, а в приложении № к Договору управления установлены размеры платы по ремонту и содержанию многоквартирного дома по ремонту и содержанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, (оборот л.д.25, л.д.26 ).

Так, согласно п.3.1.8 Договора управления Управляющая компания (ООО «<адрес>») обязана предоставлять собственнику выписку из лицевого счёта Многоквартирного дома ежемесячно, до 10 числа следующего за отчётным, путём размещения на доске объявлений, в подъездах Многоквартирного дома.

В силу п.3.3.1 Договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению Многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному (в случае принятия решения общим собранием) ремонту и содержанию общего имущества в Многоквартирном доме, общедомовые расходы а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений Многоквартирного дома.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 14 237 рублей 88 копеек, что также подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела расчётом задолженности по лицевому счёту 2510 (л.д.61). При этом, из указанного расчёта следует, что ФИО2 осуществлял платежи, направленные на погашение образовавшейся задолженности перед ООО «<адрес>» в декабре 2020 года в размере 10 523 руб.40 коп.

Вышеуказанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт в материалы дела не представлен, при этом указанный расчёт является детализированным, содержит подробное описание периода и размера задолженности с учётом общей площади квартиры ответчика и действующих в соответствующие периоды тарифов, в связи с чем, расчёт задолженности, представленный ООО «<адрес>» судом признаётся достоверным.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 401 ГК Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Помимо задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец может взыскать с ответчика пени за несвоевременную или неполную оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации).

Из представленного ООО «БАСТИОН» расчёта пени по лицевому счёту №, открытого на ФИО2 следует, что на сумму образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг рассчитана пеня в размере 2089,82 рублей (л.д.62-66).

Ответчиками также не представлен суду контрасчёт пени, указанный расчёт ответчиками не оспорен. В судебном заседании ответчик ФИО2 выражал своё несогласие с законностью управления ООО «БАСТИОН» многоквартирным домом.

Истец по первоначальному иску направлял в адрес                                 ФИО2 уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил последнего погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги (л.д.70), однако мер, направленных на погашение имеющейся у него задолженности ФИО2 не принял.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом ООО «<адрес>» правомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2089,82 рублей. Представленный ООО «<адрес>» расчёт пени не вызывает сомнений у суда, соответствует периоду образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитан в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «<адрес>» пени за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья в размере 2089,82 рублей.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание длительность периода образования задолженности перед ООО «БАСТИОН», взыскиваемый с размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиками и не является несоразмерным, возникновение задолженности у ответчиков не связано с их тяжёлым материальным положением, состоянием здоровья, а возникла в связи умышленной неоплатой стоимости оказанных ООО «БАСТИОН» услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «<адрес>», в связи с чем, поданное им исковое заявление подлежит удовлетворению.

Относительно встречного искового заявления суд полагает указать следующее.

Согласно положений ст.45 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьёй.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Из п.1.1 Договора управления следует, что он заключён на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование встречного искового заявления ФИО2 ссылается на то, что управляющая компания ООО «<адрес>» не выполняет работы по обслуживанию многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего предоставляет две фотографии, а также акты о том, что ООО «<адрес>» указанный дом не убирает, не подметает, не моет окна, на придомовой территории не косит траву, не убирает ветки.

Суд отклоняет указанные доводы ФИО2, поскольку фотографии не заверены надлежащим образом, без указания привязки к местности, акты составлены не надлежащим образом, не предоставлены обращения в управляющую организацию, а также в контролирующие органы.

В свою очередь ООО «<адрес>» предоставило суду доказательства надлежащего содержания общего имущества дома, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление работ по техническому обслуживанию внутриподъездных газопроводов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ на оказание услуг по проверке дымовых и вентиляционных каналов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ на выполнение профилактических дезинфекционных мероприятий; договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту подъезда многоквартирного дома и акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту вертикальных участков системы холодного водоснабжения; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение адресных табличек.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказано, то с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию в пользу ООО «<адрес>» понесённые последним судебные расходы.

Положениями ст.88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно платёжным поручениям ООО «БАСТИОН» уплатило государственную пошлину в общем размере 807,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в пользу ООО «<адрес>» оплаченная государственная пошлина в размере 807,11 рублей.

В соответствии с гражданско-правовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес>» (Заказчик) заключило договор с ФИО6 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель консультирует Заказчика о способах взыскания задолженности, оформляет исковое заявление от имени Заказчика для взыскания задолженности (л.д.67).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» уплатило ФИО6, в счёт указанного договора денежные средства в размере 3450 руб. (л.д.69). В связи с указанным, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 1/4 доли с каждого.

Отправка ООО «<адрес>» почтовых отправления в адрес ФИО2 также вызвана обращением в суд к последнему и судебным разбирательством, в связи с чем, стоимость указанных почтовых отправлений относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с проигравшей стороны, то есть с ответчиков по 1/4 доли с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» за услуги по оплате жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3559,47 рублей, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 862,50 рубля, почтовые расходы в сумме 114,89 рублей, а всего в сумме 5261 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» за услуги по оплате жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3559,47 рублей, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 862,50 рубля, почтовые расходы в сумме 114,89 рублей, а всего в сумме 5261 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» за услуги по оплате жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3559,47 рублей, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 862,50 рубля, почтовые расходы в сумме 114,89 рублей, а всего в сумме 5261 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» за услуги по оплате жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3559,47 рублей, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 862,50 рубля, почтовые расходы в сумме 114,89 рублей, а всего в сумме 5261 рубль 10 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                В.Н. Гончаров