Решение от 30.10.2024 по делу № 2-2628/2024 от 03.09.2024

№ 2-2628/2024

72RS0019-01-2024-003759-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              30 октября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

с участием представителей третьих лиц - Прокуратуры Тюменской области Янсуфиной М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Тюменской области - Гонтаревой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джомоева К.Ш. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по преступлению небольшой тяжести в размере 1 800 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий задержан Джомоев К.Ш. В соответствии с обвинительным заключением Джомоев К.Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ был признан виновным, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джомоева К.Ш. отменен, дело производством прекращено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 180 дней или 05 месяцев 28 дней обвинялся в совершении одного преступления небольшой тяжести. В период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ <данные изъяты>, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата 05 месяцев 28 дней, которые провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. Находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданин со стороны должностного персонала ИВС <данные изъяты> и ФКУ <данные изъяты>. Особую горечь и обиду разочарования испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами истца, из-за явного негативного отношения к нему. Просит взыскать компенсацию морального вреда из расчета 15 000 рублей за одни сутки содержания под стражей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180 дней, 1 день=10000х180дней= 1 800 000 руб. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата работы, физического и морального благополучия, содержание под стражей в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Тюменской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее - УМВД России по Тюменской области).

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела фамилия, имя, отчество истца - Джомаев К.Ш. (л.д. 20, 76-77).

Истец Джомаев К.Ш. и его представитель Вторушин Н.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 42-46).

Представителем Прокуратуры Тюменской области Янсуфиной М.В. в судебном заседании указано об обоснованности требований Джомаева К.Ш. о компенсации морального вреда. Размер компенсации прокурор просила определить с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель УМВД России по Тюменской области Гонтарева Е.В. в судебном заседании с требованиями была не согласна, по основаниям изложенным в возражении (л.д. 72-75).

Изучив доводы иска, возражений, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет: осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Джомоев К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Мера пресечения оставлена содержание под стражей, начало срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джомоева К.Ш. отменен, дело производством прекращено. Джомоев К.Ш. освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда.

    В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

    В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

    Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пунктах 1, 12, 19, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

    Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

    В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

    Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

    Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    В пункте 42 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

    При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

    Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

    Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

    По сообщению архива Тобольского городского суда Тюменской области, уголовное дело № в отношении Джомоева К.Ш. уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Джомоев К.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей. Из вводной части приговора следует, что Джомоев К.Ш. женат, не работает, не судим. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Джомоев К.Ш. не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении истца осуществлялось на

протяжении 5 месяцев 28 дней, оставляя в неизвестности под угрозой лишения либо ограничения принадлежащих ему прав и благ в перспективе применения уголовно-правового принуждения, что само по себе свидетельствует о причинении истцу физических и нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

Истец обвинялся в преступлении небольшой тяжести, во время содержания под стражей был лишен возможности общаться с семьей, поддерживать её материально. Незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение личных неимущественных прав истца на достоинство личности, честь и доброе имя, право на неприкосновенность частной жизни, жилища, свободу передвижения.

Доводы иска о том, что истец содержался под стражей в нечеловеческих условиях, на него оказывали психологическое давление сотрудники правоохранительных органов, в ходе рассмотрения данного дела не нашли своего подтверждения, поскольку из определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует лишь, что с места происшествия было произведено изъятие вещественного доказательства с нарушением процессуального закона.

Довод иска о том, что истец был оторван от работы, в связи с незаконным осуждением, суд отклоняет, поскольку из приговора следует, что истец не работал.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что за компенсацией морального вреда истец обратился спустя длительное время (24 года) с момента отмены приговора Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность уголовного преследования, содержание под стражей 5 месяцев 28 дней, и, соответственно, длительность психотравмирующей ситуации, объем необоснованно предъявленного обвинения и тяжесть инкриминируемого деяния (ч. 1 ст. 228 УК РФ-преступление небольшой тяжести), обращение в суд истца за защитой своих прав спустя 24 года, приходит к выводу, что в пользу истца с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, позволит сохранит баланс прав и интересов сторон.

В остальной части, суд оснований для удовлетворения требований истца не усматривает.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.