Решение по делу № 2-698/2019 от 21.12.2018

копия

Дело № 2-698/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                                             г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, пер. Райниса, <адрес> со снятием с регистрационного учета, возложении обязанности зарегистрировать ФИО2 по месту жительства: г.Н.Новгород, <адрес>, указывая на то, что является нанимателем спорного жилого помещения, а несовершеннолетний ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по обоюдному согласию родителей и по месту регистрации, на момент прописки несовершеннолетнего, отца- ФИО2 Однако несовершеннолетний ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал. <данные изъяты>. ответчиками было приобретено жилье, и в <данные изъяты> г. ФИО2 снялся добровольно с регистрационного учета, а несовершеннолетний ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5. ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, Управление МВД России по г.Н.Новгороду, Управления образования администрации <адрес> г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статья 83 пункт 3 ЖК РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора социального найма жилого помещения выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, в связи с чем договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пер. Райниса, <адрес> (л.д. 6-9).

Из лицевого счета на жилое помещение следует, что в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, пер. Райниса, <адрес>, состоят: ФИО2, снятый с регистрационного учета <данные изъяты>., ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 -<данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> доли, ФИО4 - <данные изъяты> доля, ФИО5 - 3/8 доли являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> ( л.д. 12,13).

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований (л.д. 19).

Как следует из пояснений истца, несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты>. рождения, был зарегистрирован в квартире по согласию родителей по месту регистрации отца несовершеннолетнего, однако в спорную квартиру несовершеннолетний не вселялся, не проживал в ней, членом семьи нанимателя не являлся. Более того, 15.06.2018г. ФИО2, являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> г. рождения, добровольно снялся с регистрационного учета в квартире. Зарегистрировался в жилом помещении, в котором является собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все изложенные и исследованные судом фактические данные, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО6, так как регистрация несовершеннолетнего ФИО2 не может служить бесспорным основанием для вывода о том, что он является членом семьи нанимателя, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в заявленном требовании об обязании УФМС России по <адрес> г.Н.Новгорода зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО2, 2010г. рождения пор адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, суд считает необходимым отказать, так как регистрация граждан в жилое помещение носит заявительный характер.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО2, <данные изъяты> г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, пер. Райниса, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания     ФИО10

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород