Решение от 29.07.2020 по делу № 2-517/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-517/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием:

- истца Сумина Б.В.,

- представителя ответчиков Сухининой Е.С., Шурановой И.О. - Рябова В.В., выступающего на основании доверенностей от 06.11.2019 (л.д. 58,59),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Сумина Б.В. к Сухининой Е.С., Шурановой И.О. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сумин Б.В. обратился в суд с иском к Сухининой Е.С., Шурановой И.О. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного16.03.2019 между Сухининой Е.С. и Шурановой И.О..

Требование мотивировано следующим: 30.12.2014 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 281 285 рублей.

09.03.2017 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 59 728,05 рублей.

20.09.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 69 974,68 рублей

02.08.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 24 606,24 рубля.

01.11.2019 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 26 109,09 рублей.

Задолженность по настоящим исполнительным производствам погашена не в полном объеме, взыскание производилось путем удержание денежных средств из заработной платы должника Сухининой Е.С.

В январе 2017 года между Сухининой Е.С. и её матерью Шурановой И.О. было заключено соглашение об уплате алиментов. В августе 2017 года между Сухининой Е.С. и её отцом Ш.С.С. также было заключено соглашение об уплате алиментов.

23.10.2018 решением Снежинского городского суда Челябинской области указанные соглашения об уплате алиментов между Сухининой Е.С. и Шурановой И.О., Сухининой Е.С. и Ш.С.С. были признаны недействительными.

В марте 2019 года между Сухининой Е.С. и её матерью Шурановой И.О. вновь было заключено соглашение об уплате алиментов.

Поскольку первой очередью взыскания являются алиментные обязательства, взыскания с Сухининой Е.С. в пользу истца не производились.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, считает, что ответчики, являясь близкими родственниками, намеренно заключили соглашение об уплате алиментов с целью прекратить взыскания по исполнительным производствам. Шуранова И.О. является трудоспособной, трудоустроена, нуждающейся не является.

Истец просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 16.03.2019, заключенное между Шурановой И.О. и Сухининой Е.С., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> А.И.А.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд. (л.д.4-8)

Истец Сумин Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Шуранова И.О. и Сухинина Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены (л.д.62,63), отношение к иску не высказали.

Интересы ответчиков в судебном заседании представлял Рябов В.В. (доверенности л.д. 58,59), который исковые требования истца не признал в полном объеме, полагает, что сделка не является мнимой, поскольку совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей. Не усматривая нарушение прав взыскателей, представитель полагал, что истец не вправе обращаться с подобным иском в суд, так как стороной по сделке не являлись.

Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Третьи лица – Анищенко Р.Н., Благочиннова С.В., АО КБ «Пойдем», ООО «Национальная Лизинговая компания», ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 65-67, 69).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2).

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. В соответствии с положениями ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Судом установлено, что в отношении ответчика Сухининой Е.С. имеются исполнительные производства, взыскателем по которым является истец Сумин Б.В.

Так: 30.12.2014 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с пользу истца денежных средств в размере 281 285 рублей. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 245 104,06.

09.03.2017 на основании исполнительного листа № выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 59 728,05 рублей. По состоянию на 23.07.2020 –остаток задолженности составляет 54 071,06 рублей.)

20.09.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 69 974,68 рублей. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 69 959,39 рублей.

02.08.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 24 606,24 рубля. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 22 941,41 рубль.

01.11.2019 на основании исполнительного листа №,, выданного Снежинским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца денежных средства в размере 26 109,09 рублей. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 26 109,09 рублей.

Общая сумма задолженности Сухининой Е.А. перед взыскателем Суминым Б.В. составляет 418 185,01 руб. (245 104,06 + 54 071,06+ 69 959,39 + 22 941,41+26 109,09)

Кроме того, в отношении Сухининой Е.С. – возбуждены иные исполнительные производства: №, возбужденное 27.06.2014 на основании исполнительного листа № от 19.07.2013, выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 91 658,28 руб. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 78 401,18 руб.; №, возбужденное 13.08.2016 на основании исполнительного листа № от 03.06.2013, выданного Бутырским районным судом о взыскании в пользу АО «Национальный лизинг» в размере 94 479,41 руб. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 82 068,63 руб.; №, возбужденное 04.10.2017 в отношении должника С.Д.В. на основании исполнительного листа № от 16.10.2015, выданного Снежинским городским судом Челябинской области о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» в размере 278 655,83 руб. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 272 542,91 руб.; №, возбужденное 06.08.2010 в отношении должника С.Д.В. на основании судебного приказа № от 18.04.2005 о взыскании с С.Д.В. в пользу Благочинновой С.В. алиментов на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно; постановлением от 12.03.2018 произведена замена стороны в исполнительном производстве должника С.Д.В. на его правопреемников: Сухинину Е.С., несовершеннолетних С.А.Д.., С.Д.Д. С.Б.Д. По состоянию на 23.07.2020 остаток задолженности составляет 2 533,68 руб. (справка ГОСП л.д.73)

Все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (постановление от 20.09.2018, л.д. 80).

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, исполнительные документы были направлены на исполнение по месту работы Сухининой Е.С. (<данные изъяты> из заработной платы которой производились удержания в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

18.01.2017 между Сухининой Е.С. и её матерью Шурановой И.О. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> С.С.Б. (л.д.77), по условиям которого Сухинина Е.С., начиная с 18.01.2017, обязалась ежемесячно уплачивать матери Шурановой И.О. алименты в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей. Указанная денежная сумма перечисляется из заработной платы Сухининой Е.С. (п. 1.1).

08.08.2017 между Сухининой Е.С. и её отцом Ш.С.С. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> К.С.В, (л.д.78), по условиям которого Сухинина Е.С., начиная с 08.08.2017 обязалась ежемесячно перечислять Ш.С.С. алименты на его содержание в размере 50% от всех видов заработка (п. 1.1).

23.10.2018 решением Снежинского городского суда Челябинской области указанные соглашения об уплате алиментов между Сухининой Е.С. и Шурановой И.О., Сухининой Е.С. и Ш.С.С. были признаны недействительными. (л.д. 10-14)

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.01.2019 решение Снежинского городского суда от 23.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Сухининой Е.С. без удовлетворения. (л.д. 16-20)

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 23.10.2018 вступило в законную силу 29.01.2019.

16.03.2019 года между Сухининой Е.С. и её матерью Шурановой И.О. вновь заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом <адрес>, по условиям которого Сухинина Е.С., начиная с марта 2019 года, обязалась ежемесячно уплачивать матери Шурановой И.О. алименты в размере 50% от доходов от трудовой деятельности (в том числе заработной платы) плательщика. (л.д. 21)

Как было установлено: на момент заключения оспариваемого соглашения об уплате алиментов, у Сухининой Е.С. имелись долговые обязательства по вышеуказанным исполнительным производствам, в том числе и перед взыскателем Суминым Б.В.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из разъяснений п.п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Поскольку в силу положений ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации при удержании из заработной платы за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы, то при наличии неисполненных обязательств перед третьими лицами, заключение соглашения в соответствии с условиями которого 50% всех получаемых Сухининой Е.С. доходов перечисляется её матери Шурановой И.О., нарушает права истца как взыскателя по исполнительным производствам.

Кроме того, из смысла положений ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность у совершеннолетних детей по содержанию своих родителей возникает при условии их нетрудоспособности и нуждаемости в помощи.

В судебном заседании установлено, что Шуранова И.О. (мать должника Сухининой Е.С.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает во <данные изъяты>, её среднемесячный заработок в 2019 году составил <данные изъяты> руб. (справка о доходах за 2019, л.д. 48), за 6 месяцев 2020 года составил <данные изъяты> руб. (справка о доходах за 6 месяцев 2020, л.д. 49).

Кроме того, Шуранова И.О. является получателем страховой пенсии.

По состоянию здоровья Шуранова И.О. инвалидности не имеет, таких доказательств ответчиками не представлено, в суде не добыто.

Таким образом, при наличии указанного у ответчика дохода, состояния здоровья, судом не установлено нуждаемости Шурановой И.О. в дополнительной материальной помощи.

В судебном заседании установлено, что Сухинина Е.С. также работает во <данные изъяты> её среднемесячный заработок в 2019 году составил <данные изъяты> руб. (справка о доходах за 2019, л.д. 51), за 6 месяцев 2020 года составил <данные изъяты> руб. (справка о доходах за 6 месяцев 2020, л.д. 50).

То есть, доход Сухининой Е.С. (<данные изъяты>) в три раза меньше, чем доход Шурановой И.О., которой Сухининой Е.С. оказывается дополнительная материальная помощь в виде алиментов (<данные изъяты> )

Исходя РёР· того, что соглашения РѕР± уплате алиментов заключены РїСЂРё наличии Сѓ РЎСѓС…РёРЅРёРЅРѕР№ Р•.РЎ. многочисленных денежных обязательств, возникших РЅР° основании судебных актов, доказательств нуждаемости Шурановой И.Рћ. РІ дополнительной помощи РІ размере, определенном соглашениями Рё расходованием получаемых алиментов РЅР° её нужды, РЅРµ представлены, то факт заключения соглашения РІ целях уклонения РѕС‚ исполнения обязательств РїРѕ судебным актам нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, указанное соглашение РІ силу положений Рї. 1 СЃС‚. 170 Гражданского РєРѕРґРµ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░Ѕ░░░ј░‹░ј.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ ░Џ░±░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ, ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 3 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░‚░µ░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░ѓ░…░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№. ░Ґ░ѕ░‚░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№. ░љ░°░є ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј (░ї.1 ░Ѓ░‚.10 ░“░љ ░ ░¤).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 17 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І: ░Ў░ѓ░…░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў. ░░ ░░░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░ћ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѓ░ј░░░Ѕ░° ░‘.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 150 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І. ░ќ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░ѕ░‚ 08.07.2020. (░».░ґ.3)

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѓ░ј░░░Ѕ░° ░‘.░’. ░є ░Ў░ѓ░…░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў., ░░░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░ћ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ 16 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░ћ. ░░ ░Ў░ѓ░…░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў., ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ђ.░˜.░ђ., ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░„–

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░ѓ░…░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў. ░░ ░░░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░ћ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѓ░ј░░░Ѕ░° ░‘.░’. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░ѕ 150 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░Ѕ░µ░¶░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                 ░ў.░’. ░‘░µ░»░Џ░µ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.