Решение по делу № 12-196/2023 от 19.09.2023

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Герасимова Е.В.                                                             Дело № 5-371/2023

       № 12-196/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004738-48

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                                                       г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желненковой Александры Сергеевны на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 21 августа 2023 года Желненкова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное выше постановление судьи Желненковой А.С. была подана жалоба, в которой она, не отрицая тот факт, что с участием автомобиля под её управлением произошло дорожно-транспортное происшествие, настаивал на том, что она, а также второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1., осмотрев транспортные средства, пришли к выводу о том, что полученные транспортными средствами механические повреждения являются незначительными, после чего совместно решили покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Настаивает, что она покинула место ДТП лишь будучи уверенной в отсутствии претензий со стороны второго участника ДТП – ФИО1., а, следовательно, умысла на совершение административного происшествия не имела. Обращает внимание на противоречия в выводах суда об умышленной форме вины административного правонарушения и в то же время о том, что отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Желненкова А.С. и её защитник по ордеру Разумовский Ю.Ю. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие. В заявлении также указала, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб является незначительным, в связи с чем она считает назначенное Желненковой А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым и не возражает против признания совершенного последней административного правонарушения малозначительным.

Выслушав Желненкову А.С. и её защитника по ордеру Разумовского Ю.Ю., исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при                               дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года в 17 часа 12 минут в районе дома 179А по Московскому проспекту в г.Калининграде при взаимном перестроении между автомобилями марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Желненковой А.С., произошло столкновение, однако Желненкова А.С., в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 31 июля 2023 года в отношении Желненковой А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения его судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

Вина Желненковой А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- рапортами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с указанием данных транспортного средства, совершившего наезд на автомобиль;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснением ФИО1 из которого следует, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она обратилась ко второму участнику ДТП, управлявшему автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, с предложением вызвать сотрудников полиции, однако последняя пояснила, что виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии себя не считает, от вызова сотрудников полиции отказалась и покинула место дорожно-транспортного происшествия.

- объяснением Желненковой А.С., в котором она не только не отрицала произошедшее дорожно-транспортное происшествие, но и подтвердила факт оставления ею места ДТП;

- объяснением ФИО6 из которого следует, что она находилась в автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в то время, когда произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие, при этом автомобилем управляла её дочь Желненкова А.С.; после произошедшего ДТП Желненкова А.С. покинула места ДТП, поскольку ожидание сотрудников полиции являлось бы длительным, а в автомобиле находился малолетний ребенок;

- видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Желненковой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 Кодекса дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные выше доказательства опровергают доводы Желненковой А.С. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Ее доводы о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия после того, как они с ФИО1 пришли к выводу о наличии такой возможности в связи с незначительностью повреждений транспортных средств, никакими доказательствами не подтверждены, напротив, такие доводы опровергаются объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Желненковой А.С. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, порядок и срок давности привлечения Желненковой А.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, совершенное Желненковой А.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий такое деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия являются незначительными. О незначительности причиненного вреда указала и ФИО1 в своем заявлении, в котором также отражено, что она не возражает против признания совершенного Желненковой А.С. правонарушения малозначительным.

Оценив характер допущенных Желненковой А.С. нарушений правил дорожного движения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание личность и поведение виновной, её семейное положение – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери, являющейся инвалидом 3 группы, учитывая незначительный размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и позицию потерпевшей о возможности признать совершенное Желненковой А.С. правонарушение малозначительным, прихожу к выводу о том, что совершенное последним правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и его возможно признать малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного выше постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 21 августа 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желненковой А.С. прекращению на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением Желненковой А.С. устного замечания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 21 августа 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желненковой Александры Сергеевны прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения, объявив Желненковой Александре Сергеевне устное замечание.

Судья