Решение по делу № 1-42/2019 от 08.04.2019

УД № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 24 апреля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И..,

подсудимого Богданова В.Л.,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Колодина А.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Валерия Леонидовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением Мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района Алтайского края, Богданов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в период времени с 18 часов до 22 часов Богданов В.Л., являвшийся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, достоверно знавший об этом, находясь в <адрес> употребил спиртные напитки, после чего у Богданова В.Л. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Богданов В.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь из <адрес> в <адрес> по автодороге <адрес>, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.

<дата> в 09 часов 05 минут на 63 км. автодороги <адрес> на территории <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Богданова В.Л. был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. После чего Богданов В.Л. в указанные время и месте был отстранен от управления указанным автомобилем. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - «<данные изъяты>» <номер> в 09 часов 32 минуты <дата> у Богданова В.Л. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 1.064 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый Богданов В.Л. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Колодина А.Б. пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обстоятельств указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Богданов В.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном части третьей данной статьи.

Вина Богданова В.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 10-15); показаниями подозреваемого Богданова В.Л. (л.д. 31-33); показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 55-56, 57-58, 59-60, 63-64, 61-62); протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 5); чеком от <дата> алкотектора «<данные изъяты>» заводской <номер> (л.д. 6); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д. 8); постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района Алтайского края от <дата> (л.д. 45-46); протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата> (л.д.70, 67-68).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов В.Л., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Богданова В.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства Богданов В.Л. характеризуется положительно (л.д. 54).

К административной ответственности, согласно данным РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также данным сервиса обеспечения охраны общественного порядка Богданов В.Л. помимо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 21.012.2016, не привлекался (л.д. 39-41).

Согласно справке КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Богданов В.Л. на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 50).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Богданова В.Л. суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить Богданову В.Л. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Валерия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Богданова В.Л.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Богданова В.Л. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Целинный» после вступления приговора в законную силу передать владельцу Богданову В.Л.

Вещественное доказательство - ДВД-диск с видеозаписью от <дата> с видео регистратора «<данные изъяты>», установленного в патрульном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный Богданов В.Л. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья