К делу № 2-260/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи30 января 2018года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – Ермакова Ю.Б.,
при секретаре – Воликовой В.П.,
с участием представителя истца – Сергиенко М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №,
истца – Листаровой Л.Б.,
представителя ответчика – Редько-Лучшева Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергиенко С.С., Листаровой Л.Б. к Мацаберидзе Н.Б. об установлении сервитута,
установил:
Рстцы Сергиенко РЎ.РЎ., Листарова Р›.Р‘. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Мацаберидзе Рќ.Р‘. Рё РїСЂРѕСЃСЏС‚ установить сервитут РІ отношении земельного участкаобщей площадью 30 РєРІ.Рј., адрес местоположения <адрес>, СЃ кадастровым номером в„–, категория земель: земли населенных пунктов, РІРёРґ разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств Рё РІ отношении земельного участкаобщей площадью 30 РєРІ.Рј., адрес местоположения <адрес>, СЃ кадастровым номером в„–, категория земель: земли населенных пунктов, РІРёРґ разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств – бессрочно, беспрепятственно Рё безвозмездно.
Свои требования обосновали тем, что Сергиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в собственность, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись. Также на данном земельном участке расположен принадлежащий на праве собственности Сергиенко С.С.гараж площадью 15,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Расположение указанного имущества на земельном участке истца граничит с участком ответчика, которая на границе установила забор, не давая возможности истцу пользоваться гаражом, как местом для стоянки транспортного средства. От подписания соглашения ответчик уклоняется, границы участка не освобождает. Таким образом, истец считает возможным определить неограниченное пользование принадлежащим ему земельным участком и гаражом бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно через границу земельного участка ответчика, что никоем образом не ущемляет интересы и права ответчика.
Листарова Л.Б. в исковом заявлении указала, что является собственником земельного участка общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права и гаража площадью 17,4кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Расположение указанного имущества на земельном участке истца граничит с участком ответчика, которая на границе установила забор, не давая возможности истцу пользоваться гаражом, как местом для стоянки транспортного средства. От подписания соглашения ответчик уклоняется, границы участка не освобождает. Таким образом, истец считает возможным определить неограниченное пользование принадлежащим ему земельным участком и гаражом бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно через границу земельного участка ответчика, что никоем образом не ущемляет интересы и права ответчика.
В судебном заседании истец Листарова Л.Б. и представитель истца Сергиенко С.С. по доверенности Сергиенко М.В. требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить, предоставить доступ к своему земельному участку и гаражу, убрать забор.
Представитель ответчика Редько-Лучшев Е.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание представил возражение на исковое заявление, в котором ссылается на то, что с требованиями искового заявления не согласен, считает, что иски не подлежат удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Сергиенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в собственность, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись. Также на данном земельном участке расположен принадлежащий на праве собственности Сергиенко С.С.гараж площадью 15,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Листарова Л.Б. является собственником земельного участка общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права и гаража площадью 17,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Земельные участки с расположенными на них гаражами, принадлежащие истцам граничат с участком ответчика, которая на границе установила забор и не дает возможности истцам пользоваться гаражами, как местом для стоянки транспортного средства. От подписания соглашения ответчик уклоняется, границы участка не освобождает. Таким образом, истец считает возможным определить пользование принадлежащим ему земельным участком и гаражом бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно через границу земельного участка ответчика, что никоем образом не ущемляет интересы и права ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях обеспечения и закрепления прав владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом истцов установить сервитут в отношении земельного участкаобщей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств и в отношении земельного участкаобщей площадью 30 кв.м., адрес местоположения <адрес>, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств – бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
РСЃРє Сергиенко РЎ.РЎ., Листаровой Р›.Р‘. Рє Мацаберидзе Рќ.Р‘. РѕР± установлении сервитута– удовлетворить.
Установить Сергиенко С.С. в отношении земельного участка общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств – бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно.
Установить Листаровой Л.Б. сервитут в отношении земельного участка общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта: стоянок (парковок) транспортных средств – бессрочно, беспрепятственно и безвозмездно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Б. Ермаков