Решение от 13.09.2016 по делу № 02-3533/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алибегову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с названным иском к Алибегову Р.Р., мотивировав требования тем, что 12.01.2014 года в соответствии с кредитным договором № 1186971-ф, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 541666,67 рублей на срок до 12.01.2019 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля Киа Рио. В целях обеспечения кредитного договора между сторонами был заключен договора залога приобретаемого автомобиля. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 30.09.2015 года по 17.02.2016 года образовалась задолженность в сумме 425254,84 рублей. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7452,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Алехин А.Н. явился, представил уточненные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, согласно которому сумма долга Алибегова Р.Р. по состоянию на 05.09.2016 года составляет 331254,84 рублей, уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алибегов Р.Р. и его представитель по доверенности Андрейчук О.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали, при определении задолженности просили учесть частичное погашение долга в размере 2000 рублей в подтверждение чего представили квитанцию от 07.09.2016 года.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Алибеговым Р.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор № 1186971-Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 541666,67 рублей, со сроком возврата кредита до 12.01.2019 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлен при заключении договора.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на вклад до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям. Согласно п. 3.3 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

В обеспечение исполнения Алибеговым Р.Р. обязательств по кредитному договору 12.01.2014 года между сторонами был заключен договор залога имущества № 1186971/01-ФЗ.

Согласно представленным платежным поручениям Алибегова Р.Р. денежные средства на счет ООО «Мир Трейд 44» в размере 483900,00 рублей, на счет Алибегова Р.Р. компенсацию страховой премии в размере 54166,67 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

14.07.2015 года ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес Алибегова Р.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по состоянию на 05.09.2016 года сумма задолженности Алибегова Р.Р. по кредитному договора составила 331254,84 рублей. Сумма задолженности состоит из: текущего долга – 256221,16 рублей, просроченного долга – 75033,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению за вычетом уплаченной ответчиком суммы долга в размере 2000,00 рублей.

С учетом признания ответчиком доводов иска о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и частичного погашения задолженности в размере 2000,00 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 329254,84 рублей, в том числе по текущему долгу в размере 256221 рубль 26 копеек, по просроченному кредиту в размере 73033 рубля 68 копеек (75033,68-2000,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 7452,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алибегову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алибегова Р.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №  1186971-ф от 12.01.2014 года в размере 329254 рубля 84 копейки, в том числе по текущему долгу в размере 256221 рубль 26 копеек, по просроченному кредиту в размере 73033 рубля 68 копеек.

Взыскать с Алибегова Р.Р. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7452 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алибегову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░