Решение от 21.08.2014 по делу № 5-3276/2014 от 21.08.2014

Дело № 5-12.27-3276/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В.Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Бычков А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят>, по адресу: <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилями <данные изъяты>, гос.рег.знак <№ изъят> и <№ изъят>, гос.рег.знак <№ изъят>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Бычков А.В. в суд явился, пояснил, что он вынужден был уехать, поскольку плохо себя чувствовал после перенесенной операции.

Выслушав Бычков А.В., проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Бычков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Бычков А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.8); карточкой нарушений водителя Бычков А.В. (л.д.15); протоколом об административном правонарушении в отношении Бычков А.В. (л.д.17).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Указание Бычков А.В. на то, что он был вынужден уехать с места ДТП, поскольку плохо себя чувствовал после перенесенной операции, суд считает не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения Бычков А.В. от ответственности, не опровергают выводы о совершении им правонарушения и не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, послужившие причиной, по которой Бычков А.В. оставил место ДТП, данные о личности и считает возможным назначить Бычков А.В. минимальное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░