Решение по делу № 2-2195/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2195/2024

64RS0043-01-2024-002757-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Победновой Светланы Сергеевны о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере
193 035, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5060, 70 руб.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль марки Вольво с прицепом, государственный регистрационный знак МЕ 9538 23, ранее застрахованный истцом. Виновником ДТП являлся ответчик, управляющий автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил
593 035, 20 руб. Риск гражданской ответственности Победновой С.С. был застрахован в АО «МАКС», которое выплатило истцу 400 000 руб. (максимальная страховая сумма). Таким образом, долг ответчика составляет 193 035, 20 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению Победнова С.С. зарегистрирована по адресу:
<адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы управления ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Победнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с
21 марта 2024 года зарегистрирована по адресу по месту жительства: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку дело было принято Волжским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело № 2-2195/2024 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Победновой Светланы Сергеевны о возмещении ущерба в порядке суброгации в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Девятова