Решение от 09.12.2021 по делу № 2-6529/2021 от 13.10.2021

УИД: 23RS0059-01-2021-010761-84

Дело № 2-6529/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      09 декабря 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Петровой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к Петровой О. С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 28.08.2018г. в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны от заключения договора. Исходя из добровольного волеизъявления Заемщика на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" (далее по тексту - «Кредитор») и гр. Петровой О. С. (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен договор потребительского микрозайма № (далее - «договор займа»). Для получения микрозайма Заемщик, при регистрации на сайте, создает Учетную запись пользователя. Для чего Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, синдивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик. Только после регистрации пользователя в Личном кабинете на сайте Кредитора, Заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки Заемщик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. При формировании заявки Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с использованием данного аналога собственноручной подписи (АСП).

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 20 000,00 руб., сроком на 999 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 27 842,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 2 платежей в размерах и сроках, указанных в Договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 50,00 руб. Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Петровой О.С. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, состоящей из: основного долга – 19 950 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 40 050,00 рублей.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю отказано в выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы" уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. К указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования".

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Петрова О.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», направленные судом в адрес ответчика, извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" и гр. Петровой О. С. был заключен договор потребительского микрозайма № (далее - «договор займа»). ООО "Деньги Взаймы" предоставил Петровой О.С. займ в сумме 20 000,00 руб., сроком на 999 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 27 842,00 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 2 платежей в размерах и сроках, указанных в Договоре займа.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 20 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора, Петрова О.С. не осуществила платежи, не внесла оплату процентов за пользование денежными средствами в предусмотренные договором сроки и не уплатила проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. К указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования".

ООО «Деньги Взаймы» уведомило Ответчика о переходе права требования по договору займа путем размещения указанной информации в личном кабинете Заемщика (Петровой О.С.).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях». П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, взыскивая задолженность по договору в размере 60 000 рублей, исходит из расчета основного долга в размере 19 950,00 (с учетом внесенных Петровой О.С. 50,00 рублей) рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 050,00 рублей со ставкой в 657% годовых.

Условия договора микрозайма, заключенного сторонами, ответчиком оспорены не были, сам договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на себя обязанности по погашению микрозайма истец подал заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возвращении заявителю искового заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, кроме того, данные условия предусмотрены сторонами в кредитном договоре и не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, факта получения ответчиком прописанной в договоре суммы ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора займа на сумму 20 000 рублей, при заключении которого сторонами оговорены проценты, срок действия договора и условия начисления процентов и их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме сторонами не оспаривается, и суд считает достаточным этих документов для удостоверения данного факта в отсутствие бесспорных доказательств обратного.

При этом по делу предполагаются добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, ссылающаяся на это, что ответчиком сделано не было.

Доказательств возврата ответчиком долга на момент рассмотрения дела судом не представлено. Данный факт ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора займа на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Петровой О.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга –19 950 рублей (с учетом снесенной Ответчиком суммы в размере 50,00 рублей) и процентов за пользование займом в сумме 40 050 рублей, а всего– 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94, 95 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –19 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 050 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: