Решение по делу № 2-2293/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1-2293/2020

64RS0042-01-2020-002573-64

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г.                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при помощнике судьи Коробкиной А.В.,

с участием представителя истца в лице адвоката Серегиной О.А., представившей удостоверение № 984 и ордер № 284 от 19 мая 2020 года, прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. А. к Талановой Е. А. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением,

установил:

Соколов В.А. обратился в Энгельсский районный суд с названным иском, в котором просит признать у Талановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником вышеназванного жилого помещения, - жилого дома.

С 2017 года в названном домовладении зарегистрирована ответчица, однако фактически в него не вселялась, не проживала и несла бремя его содержания.

В судебном заседании представитель истца в лице адвоката Серегиной О.А. исковые требования, по изложенным в иске обстоятельствам, поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке. Направленное в ее адрес почтовое уведомление о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.Судом установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Согласно данным домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик с 15 мая 2017 г. (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорный дом не вселялся, в нем не проживает, членом семьи истца не являлся и не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у Талановой Е.А. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать у Талановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Талановой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья:                С.В. Нуждин

Помощник судьи:            А.В. Коробкина