Решение от 01.02.2018 по делу № 2-794/2018 (2-5731/2017;) от 14.12.2017

дело № 2-794/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 15 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Петрову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Обществу Петрову Д.В., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 г. в сумме 348368,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6683,69 руб.

В судебном заседании представителем ПАО «Банк ВТБ» подано заявление о замене стороны истца ПАО «Банк ВТБ 24» правопреемником ПАО «Банк ВТБ» в связи с реорганизацией юридических лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает. что заявление ПАО «Банк ВТБ» подлежит удовлетворению.

По сведениям ЕГРЮЛ, находящимся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы РФ www.nalog.ru, 01.01.2018 года произошла реорганизация ПАО «Банк ВТБ 24» «Росгосстрах» (ОГРН 1027739207462) в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391). ПАО «Банк ВТБ 24» прекратило деятельность с указанной даты.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.ПАО «Банк ВТБ» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ПАО «Банк ВТБ 24».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст. 44 ГПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих замене стороны в спорном правоотношении, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-794/2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░