Решение по делу № 1-298/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-298/2022

59RS0005-01-2022-003082-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             16 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В. Л.

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Шоломова А.В.,

защитника-адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шоломова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 11.01.2007 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освобожден 19.04.2016 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.04.2016 с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 10 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2018 исправительные работы заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы, освобожден 09.06.2018 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 31 июля 2021 года по 20 августа 2021 года Шоломов А.В. по устной договоренности работал в качестве экспедитора у ИП ФИО27, осуществлял транспортировку и отгрузку товара, передачу денежных средств за отгруженный товар в бухгалтерию различных организаций и индивидуальных предпринимателей, куда направлялся по указанию работодателя ИП ФИО27 Так, 20 августа 2021 года, Шоломов А.В. был направлен к ИП ФИО2, на базу, расположенную по адресу: <адрес>, для выполнения рейса по маршруту <адрес> – <адрес> Пермского края. Находясь в <адрес> Пермского края, Шоломов А.В., отгрузил продукцию, принадлежащую ИП ФИО2 индивидуальным предпринимателям в торговых точках, расположенных в <адрес> Пермского края, а именно:

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО10 продукцию, после чего получил наличные денежные средства в сумме 4 336 рублей 07 копеек.

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО11 продукцию, после чего получил наличные денежные средства в сумме 2 488 рублей 53 копейки.

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО12 продукцию, после чего получил наличные денежные средства в сумме 1 725 рублей 34 копейки.

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО13 товар, после чего получил наличные денежные средства в сумме 1 769 рублей 38 копеек.

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО14 товар, после чего получил наличные денежные средства в сумме 2 688 рублей.

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО15 товар, после чего получил наличные денежные средства в сумме 1 199 рублей 02 копейки;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в сумме 2 632 рубля 20 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 7 181 рубль 57 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 818 рублей;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 980 рублей 34 копейки;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО13 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 3 768 рублей 03 копейки;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО13 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 936 рублей 70 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО17 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 566 рублей 10 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО18 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 4 470 рублей 67 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО19О. товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 7 560 рублей;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО20 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 545 рублей 30 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО21 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 2 386 рублей 40 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 2 147 рублей 58 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 1 527 рублей 68 копеек;

20.08.2021 отгрузил ИП ФИО16 товар, после чего получил наличные денежные средства в общей сумме 2 612 рублей 26 копеек.

20 августа 2021 года, за отгрузку товара, выполняя рейс: <адрес> Пермского края, Шоломов А.В., от указанных выше индивидуальных предпринимателей, получил наличные денежные средства в общей сумме 57 339 рублей 17 копеек, за отгруженный товар, которые Шоломов А.В. должен был сдать в бухгалтерию ИП ФИО2

20 августа 2021 года в вечернее время Шоломов А.В. находясь в автомобиле марки «Газель 3302» государственный регистрационный №, движущемся по <адрес> в сторону базы ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, не доезжая пересечения улиц Тургенева - Макаренко, вблизи гаража №, расположенного по адресу: <адрес> присвоил, то есть безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника денежные средства в сумме 57 339 рублей 17 копеек, таким образом похитив вверенное ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 31.03.2022 года Шоломов А.В., находясь у <адрес> г. Перми, нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в период времени с 23 часов 53 минут 31 марта 2022 года по 06 часов 25 минут 01 апреля 2022 года (время московское) Шоломов А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил приобретенный им товар кредитной банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в следующих организациях:

31.03.2022 в 23 часа 53 минуты (время московское) в аптечном учреждении «Планета здоровья», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей; 31.03.2022 в 23 часа 56 минут (время московское) на сумму 600 рублей; 01.04.2022 в 01 час 25 минут (время московское) на сумму 770 рублей; 01.04.2022 в 01 час 27 минут (время московское) на сумму 911 рублей; 01.04.2022 в 03 часа 05 минут (время московское) на сумму 300 рублей; 01.04.2022 в 04 часа 34 минуты (время московское) на сумму 780 рублей; 01.04.2022 в 05 часов 01 минуту (время московское) на сумму 911 рублей; 01.04.2022 в 05 часов 04 минуты (время московское) на сумму 302 рубля;

- 01.04.2022 в 05 часов 41 минуту (время московское) в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 739 рублей 06 копеек; 01.04.2022 в 06 часов 25 минут (время московское) на сумму 611 рублей 29 копеек; 01.04.2022 в 05 часов 33 минуты (время московское) на сумму 999 рублей 78 копеек; 01.04.2022 в 05 часов 48 минут (время московское) на сумму 901 рубль;

- 01.04.2022 в 00 часов 04 минуты (время московское) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 924 рубля; 01.04.2022 в 00 часов 09 минут (время московское) на сумму 803 рубля 50 копеек; 01.04.2022 в 00 часов 14 минут (время московское) на сумму 773 рубля; 01.04.2022 в 00 часов 17 минут (время московское) на сумму 625 рублей; 01.04.2022 в 00 часов 17 минуты (время московское) на сумму 99 рублей; 01.04.2022 в 01 час 36 минут (время московское) на сумму 990 рублей; 01.04.2022 в 01 час 39 минут (время московское) на сумму 990 рублей; 01.04.2022 в 04 часа 45 минут (время московское) на сумму 937 рублей;

- 01.04.2022 в 01 час 52 минуты (время московское) в кафе «Уральские посикунчики», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 554 рубля;

- 01.04.2022 в 02 часа 36 минут (время московское) в магазине ООО «Ирен», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 980 рублей; 01.04.2022 в 02 часа 41 минут (время московское) на сумму 790 рублей 55 копеек; 01.04.2022 в 05 часов 58 минут (время московское) на сумму 976 рублей; 01.04.2022 в 06 часов 00 минут (время московское) на сумму 756 рублей; 01.04.2022 в 06 часов 05 минут (время московское) на сумму 969 рублей; 01.04.2022 в 06 часов 06 минут (время московское) на сумму 53 рубля;

- 01.04.2022 в 04 часа 51 минуту (время московское) дважды оплатил проезд на общественном транспорте на территории <адрес>, на сумму 66 рублей;

- 01.04.2022 в 06 часов 14 минут (время московское) в «COFFEEZY LENTA», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 158 рублей.

Таким образом, Шоломов А.В. в вышеуказанный период времени тайно похитил денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 569 рублей 18 копеек.

Подсудимый Шоломов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в августе 2021 года он устроился к ИП ФИО27 грузчиком-экспедитором без заключения трудового договора. Компания занималась развозом молочной продукции и колбасных изделий. Работал он с 24 часов ночи, смена выходила от 2300-2700 рублей, в неделю было 4 смены. Ему должны были выплачивать заработную плату каждую неделю. После первой недели руководство сказало, что заплатит только после второй недели. После второй недели тоже не заплатили, в общем каждый раз, когда он спрашивал про зарплату, руководство каждый раз переносило день выплаты. 20 августа 2021 года они с водителем Свидетель №1 на автомобиле «Газель» отправились в рейс <адрес>. В каждой точке ему заплатили за поставку товара. В качестве экспедитора он был материально-ответственным лицом. Точек было около 30 штук. В итоге за тот день он получил на руки около 56 000 рублей. После развоза товара, это была третья неделя его работы в данной компании, они направились в <адрес> на базу по <адрес> пути следования на <адрес> г. Перми он позвонил своей начальнице узнать, когда будет зарплата. Но та в очередной раз перенесла её на среду и попросила в тот же день снова выйти на смену, потому что не хватало экспедиторов. Он ответил, что доедет до базы и подумает. После их разговора, пока ехали на базу, у него возник умысел на хищение вырученных денежных средств. Потому что ему нужны были деньги, так как негде было жить. Проезжая по <адрес>, он попросил водителя остановиться, сказав, что ему нужно в туалет. Водитель остановился у гаражей, где он вышел. Деньги были при нем, он зашел за гаражи, выключил телефон и ушел в противоположном направлении. Деньги потратил на свои личные нужды, снял комнату, купил еду и одежду. Он осознает и понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить полностью.

31.03.2022 проходил по <адрес> возле магазина «Лион» нашел банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», пошел в магазин и купил спиртное, продукты, производил оплату в магазинах согласно предъявленного обвинения. При совершении покупок он понимал, что карта чужая и он не мог распоряжаться денежными средствами. Приносит потерпевшей свои извинения, ущерб обязуется возместить, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 69-71, 107-109, 198-203, том 2 л.д. 19-23)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Анухова Ф.Г. следует, что ФИО2 приходится ему отчимом, зарегистрирован он как ИП ФИО2, деятельность которого заключается в оптовой торговле продуктов питания на территории Пермского края. Ему известно, что ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО27, деятельность которого заключается в подборе персонала для организаций. 20 августа 2021 года в вечернее время от логиста ИП ФИО2 ему стало известно, что ИП ФИО27 был предоставлен для работы ИП ФИО2 экспедитор – Шоломов Андрей Владимирович, который получил от торговых точек расположенных в <адрес> оплату за товар, а после сбежал с вырученными денежными средствами в неизвестном направлении, похитив всю вырученную сумму в размере 57 339 рублей 17 копеек. Таким образом, ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 57 339 рублей 17 копеек. В настоящее время долг в сумме 57 339 рублей 17 копеек ИП ФИО2 возмещен ИП ФИО27. (том 1 л.д. 155-157)

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Его предпринимательская деятельность заключается в том, что он предоставляет различным организациям сотрудников, подходящий персонал, иными словами занимается аутсорсингом, так же оказывает услуги по предоставлению погрузочно-разгрузочных работ. 02 ноября 2020 года им как ИП ФИО27 был заключен договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО2, деятельность которого заключается в том, что он является распределительным центром молочной продукции от Нытвенского маслозавода. В связи с условиями указанного договора он должен был оказать услугу разгрузки-погрузки молочной продукции на различных торговых точках, расположенных в <адрес> и Пермском крае, в свою очередь ИП ФИО2 должен оплатить данную услугу. Таким образом, в один из дней августа 2021 года от ИП ФИО2 поступил заказ об оказании ему услуги в виде предоставления экспедитора, который должен был проследовать по назначенному маршруту заказчика, развести совместно с водителем товар, и по возвращению отчитаться в бухгалтерии ИП ФИО2. Для выполнения указной услуги был предоставлен в роли экспедитора наёмный рабочий – Шоломов Андрей Владимирович. С Шоломовым А.В. трудовой договор, либо иной договор не заключал, это была инициатива самого Шоломова А.В., он заявил себя как самозанятый. Шоломов А.В. работал у него непродолжительный срок с 31 июля 2021 года по 20 августа 2021 года. За одну поездку экспедиторам полагалась заработная плата от 1 000 рублей до 3 000 рублей, всё зависело от маршрута заказчика, от времени нахождения в пути, так как суммы заработной платы начислялась по часам, график работы экспедитора был по согласованию, то есть один сотрудник мог работать каждый день, либо несколько дней в неделю. 20 августа 2021 года в вечернее время от представителя ИП ФИО2 – логиста Марии ему стало известно, что Шоломов А.В., который был предоставлен им в качестве экспедитора, сбежал с денежными средствами, вырученными за товар, принадлежащий ИП ФИО2 сданный в торговые точки в <адрес> Пермского края, и что дозвониться до него не могут. Кроме того, ему стало известно, что 20 августа 2021 года в утреннее время Шоломов А.В. совместно с водителем уехали по маршруту <адрес> Пермского края, с целью доставки молочной продукции в торговые точки <адрес> Пермского края. После чего, в вечернее время, 20 августа 2021 года по пути следования на базу ИП ФИО2, которая находится по адресу: <адрес>, проезжая по <адрес>, Шоломов А.В. попросил водителя автомобиля остановиться, сообщив что хочет в туалет. После того, как водитель остановил автомобиль, Шоломов А.В. вышел из него и более не вернулся. При этом он взял с собой все свои личные вещи, в том числе и денежные средства, вырученные за товар, которые принадлежат ИП ФИО2 В настоящее время перед ИП ФИО2 задолженности он не имеет. Кроме того, дополняет, что ИП ФИО2 была пересчитана сумма причинённого ущерба, согласно приходным кассовым ордерам, и составила она 57 339 рублей 17 копеек. Похищенные денежные средства в сумме 57 339 рублей 17 копеек Шоломовым А.В., ИП ФИО22 перед ИП ФИО2 возмещены, к нему претензий более нет. Согласно графику выхода в смены Шоломова А.В. установлено, что Шоломов А.В. выходил на смену 31 июля 2021 года за что получил заработную плуту в сумме 1 235 рублей, 06 августа 2021 года получил заработную плату в сумме 2 015 рублей. Кроме того, Шоломов также выходил в смены в другие дни, а именно 09, 11, 13, 14, 15, 16, 18 августа 2021 года, но за указанные смены заработную плату в общей сумме 12 910 рублей он не получил в связи с тем, что не пришел за ней, так как сбежал, данные по выходу им в смену за 20 августа 2021 год он предоставить не может, так как смена закрывается у экспедитора по прибытию, а Шоломов А.В. на базу не явился в тот день, поэтому указанная смена считается не закрытой и оплате не подлежит. Таким образом, ИП ФИО27 должен был заплатить Шоломову А.В. заработную плату в размере 12 910 рублей. Поясняет, что по условиям договоренности с Шоломовым А.В. оплата его труда должна была производиться после каждой поездки, но также по договорённости оплату могли производить раз в неделю. (том 1 л.д.129-131)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется газель г/н № регион, он занимается грузоперевозками, является самозанятым. Июль, август 2021 г. он работал на ИП ФИО2, перевозил молочную продукцию по Пермскому краю и г. Перми. 19.08.2021 ему на телефон позвонил логист ИП ФИО2, сказала выйти на работу по маршруту до <адрес> с целью доставки молочной продукции. 20.08.2021он выехал в область с товаром, с ним был экспедитор Шоломов А.В., которого он видел первый раз. В обязанности экспедитора входит товарооборот, также они несут материальную ответственность за груз и денежные средства. Денежные средства поступают с торговых точек по выгрузке товара. После того, как закончили развозить товар, вернулись в <адрес>. На пути следования на базу, которая находится по адресу: <адрес>, проезжая по <адрес>, не доезжая до перекрестка пересечения <адрес>, вблизи гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Шоломов А.В. попросил его остановиться, сославшись на то, что ему нужно в туалет. После чего он остановился. Шоломов А.В. вышел из машины и направился в сторону гаражей. Он прождал его примерно около 10 минут, затем уехал. Он подумал, что Шоломов А.В. сбежал с деньгами, так как на улице было очень жарко, а тот надел на себя куртку, также заметил, что он взял с собой телефон. Денежные средства с торговых точек Шоломов А.В. хранил при себе, сколько было денежных средств он не знал. При прибытии на базу, после того, как он сдал все документы и приходные кассовые листы, ему на кассе сказали, что Шоломов А.В. забрал около 57 000 рублей, точную сумму он не знает. Шоломова А.В. он видел впервые, его контактные данные он не знает, более он того не видел. (том 1 л.д.37-39, л.д.124-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с июля 2021 года работает у ИП ФИО27 в должности менеджера. В августе 2021 года у ИП ФИО27 работал мужчина по имени Шоломов Андрей Владимирович. Шоломов работал как самозанятый, в должности экспедитора, в его обязанности входило контроль за врученный ему товар, заполнение накладных, передача товара и получение за него денежных средств, а также он нёс ответственность за сохранность товара и полученных от торговых точек денежных средств. 20 августа 2021 года Шоломов А.В. был предоставлен в качестве экспедитора ИП ФИО2 В связи с чем Шоломов А.В. был направлен по маршруту, по какому именно она не помнит, для выполнения своей работы. В вечернее время около 21:00 часа 20 августа 2021 года от логиста ИП ФИО2 ей стало известно, что Шоломов А.В. с маршрута не вернулся, то есть автомобиль, под управлением водителя, приехал на базу, но без экспедитора, без товара и без вырученных денежных средств за товар, при этом ей сообщили, что Шоломов А.В. похитил денежные средства в сумме около 56 000 рублей. Поясняет, что в её обязанности также входит начисление заработной платы согласно графику работы, табелю учета времени сотрудника. Возможно, 20 августа 2021 года Шоломов А.В. ей звонил и просил выплатить ему заработную плату за дни которые он отработал, но в связи с тем, что время уже было вечернее, а заработную плату они выдают до 17 часов, возможно она отказала ему выдать заработную плату в тот день. Кроме того, поясняет, что ИП ФИО27 выплачивает заработную плату сотрудникам по графику: неделя через неделю, то есть за первую отработанную неделю сотрудник получает заработную плату в третью рабочую неделю, за вторую в четвертую, за третью в пятую и так далее. На тот момент, то есть на 20 августа 2021 год, Шоломов А.В. заработал денежные средства в сумме 12 910 рублей, которые должен был получить 25 августа 2021 года, так как заработную плату ИП ФИО27 выдает по средам. Кроме того, ранее Шоломову А.В. была начислена заработная плата за первую и вторую неделю, которую он получил, а именно за отработанные 2 дня, то есть за 31 июля 2021 года и 06 августа 2021 года. ( том 1 л.д.140-142)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной Шоломова А.В. от 05.04.2022, в котрой последний сообщил о хищении им 56 000 рублей /том 1 л.д. 59/;

- графиком работы Шоломова и протоколом его осмотра, из которых следует, что последний работал с 31.07.2021 по 18.08.2021, заработная плата за указанный период выплачивалась 2 раза /том 1 л.д. 132, 136-138/;

- копией маршрутного листа от 20.08.2021, копиями приходных кассовых ордеров и протоколом их осмотра, которыми установлены места доставки товара и получения Шоломовым денежных средств от покупателей /том 1 л.д. 158-178, 179-193/;

- протоколом осмотра договоров и соглашений между ИП ФИО27 и ИП ФИО2, копией претензии, подтверждающих факт сотрудничества индивидуальных предпринимателей и не поступление денежных средств 20.08.2021 /том 1 л.д. 209-215/;

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется кредитная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 01.04.2022 года на телефоне увидела смс-сообщение о том, что её карта заблокирована. После этого она включила интернет на телефоне и увидела в приложении «Хоум Кредит», что сумма задолженности увеличилась примерно на 20 000 рублей. Данную карту она давала своему сыну, которую тот мог забыть в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 53 минут 31 марта 2022 года по 06 часов 25 минут 01 апреля 2022 года ее картой оплачивали покупки в различных организациях на общую сумму 19 569 рублей 18 копеек. Ущерб является значительным. Заработная плата составляет 16 000 рублей в месяц. Имеются кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 4 000 рублей. Оплата коммунальных услуг составляет 7 000 рубелей в месяц. (том 1 л.д. 114-116, том 2 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 04 апреля 2022 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, им были установлены адреса торговых точек, где производилась оплата указанной банковской картой. В помещении аптечного учреждения «Планета здоровья» и в магазине «Лента» им изъята запись с камер видеонаблюдения, а также чеки об операциях. Записи с камер видеонаблюдения и чеки готов выдать следователю. (том 1 л.д.226-228)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31.03.2022 он осуществлял покупки по банковской карте, принадлежащей его матери Потерпевший №1 в магазине «Лион» расположенном по адресу: <адрес>. 01 апреля 2022 года в утреннее время к нему подошла мама и сообщила, что ей в приложении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установленном в её мобильном телефоне поступили уведомления о том, что её кредитная банковская карта заблокирована и что с кредитной карты в ночное время 31 марта и 01 апреля 2022 года сняли денежные средства, а именно расплачивались по ней в разных торговых точках <адрес>. Они проверили карманы его одежды, но карту не нашли, в магазине им сообщили, что не находили банковскую карту. Полагает, что мог выронить карту из кармана, когда доставал ключи. (том 1 л.д.195-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Примерно с февраля 2022 года по начало апреля 2022 года совместно с ним временно проживал его приятель Шоломов Андрей. Перед допросом совместно со следователем им был просмотрен DVD-диск с видеозаписями из магазинов. При просмотре данных видеозаписей на видео, где совершается оплата в магазинах, он опознал себя и своего приятеля Шоломова Андрея. О том, что банковская карта, которой он и Шоломов Андрей расплачивались в магазинах в один из дней конца марта либо начала апреля 2022 года, точную дату он не помнит, принадлежит не Шоломову, ему стало известно в ходе настоящего допроса. Кому принадлежала данная банковская карта он не знает, Шоломов А. ему не говорил, что это не его банковская карта. (том 1 л.д.249-251)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- выпиской движения денежных средств по карте потерпевшей, протоколом ее осмотра, из которых следует что в период с 23 часов 53 минут 31 марта 2022 года по 06 часов 25 минут 01 апреля 2022 года (время московское) произведены покупки на общую сумму 19 569 рублей 18 копеек /том 1 л.д. 87-91, 218-224/;

- протоколом явки с повинной Шоломова А.В. от 05.04.2022, в которой последний сообщил о хищении денежных средств с банковского счета ФИО30 /том 1 л.д. 98/;

- протоколом осмотра чеков и видеозаписей из магазина «Лента» и аптечных учреждений, на которой видно как Шоломов и Свидетель №5 совершают покупки в данных организациях /том 1 л.д. 233-244/;

- протоколом осмотра справки ООО «Хоум кредит», из которой следует, что карту потерпевшая получала по адресу: <адрес> /том 2 л.д. 6-8/.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Шоломовым А.В. денежных средств, принадлежащих ФИО2, установлен в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Анухова, свидетелей Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №2, материалами уголовного дела. В частности, из показаний вышеуказанных лиц следует, что 20.08.2021 Шоломовым были получены денежные средства от различных индивидуальных предпринимателей в <адрес> Пермского края за доставку товаров, Шоломов, являясь материально ответственным лицом, указанные денежные средства Шоломов должен был сдать в кассу ИП ФИО2, однако по пути следования на базу, вышел из автомобиля, денежные средства забрал с собой и в кассу ИП не сдал. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал и дал признательные показания. Доводы подсудимого и защитника о том, что Шоломову не выплачивалась заработная плата опровергаются показаниями свидетелей ФИО27, Свидетель №2 и графиком работы Шоломова, из которых следует, что за период его работы ему были выплачены денежные средства два раза, свидетель Свидетель №2 пояснила, что могла отказать в выдаче заработной платы в виду позднего времени суток.

Факт хищения Шоломовым А.В. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО30, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра выписки по движению денежных средств по карте и осмотра видеозаписей. Так, потерпевшая и свидетель ФИО30 показали об утере банковской карты около магазина «Лион» и совершении покупок в различных магазинах, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что Шоломов расплачивался банковской картой ФИО30 в различных торговых организациях. Признательными показаниями Шоломова А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Шоломова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Сумма причиненного преступлениями ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшие указали о суммах похищенных денежных средств, подтверждено это и материалами уголовного дела. С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, а также суммы похищенных денежных средств, превышающей ее заработную плату, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что преступлением Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на хищение электронных денежных средств, кроме того суд считает необходимым исключить указание на «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Шоломова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает опознание себя подсудимым на фото, сообщение обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве свидетеля, в соответствии с ч. 2 ст. 61, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ является простой рецидив преступлений. По отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Как личность Шоломов А.В. охарактеризован участковым уполномоченным полиции положительно, у врача-психиатра не наблюдался, не состоит на учете <данные изъяты>.

    Учитывая все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности Шоломова А.В., характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а равно для замены назначенного наказания на принудительные работы, отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать Шоломову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение.

Вещественные доказательства: DVD-диск, фотоизображения чеков, маршрутный лист, приходные кассовые ордера, копию договора возмездного оказания услуг, копию претензии, график работы, выписку по банковской карте, справку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит хранить в уголовном деле.

Исходя из общих правил возмещения вреда, предусмотренным ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возмещению в полном объёме.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Шоломовым А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ ущерб причинен ИП ФИО2, которому данный вред возмещен свидетелем ФИО27, то суд гражданский иск ФИО27, который по своей сути иск является регрессным, оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоломова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шоломову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шоломову А.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шоломову А.В. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шоломова А.В. под стражей в период с 16.06.2022 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, фотоизображения чеков, маршрутный лист, приходные кассовые ордера, копию договора возмездного оказания услуг, копию претензии, график работы, выписку по банковской карте, справку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шоломова Андрея Владимировича в пользу Потерпевший №1 19 569 рублей 18 копеек.

Гражданский иск ФИО27 оставить без рассмотрения.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по защите в размере 5175 рублей 00 копеек с ФИО4.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                     В.Л. Гурьева

Секретарь: