Решение от 08.12.2015 по делу № 33-11972/2015 от 27.11.2015

Судья Лучинкин С.С. Дело № 33- 11972/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Гореловой Т.В.,

судей Сачкова А.Н., Бредихиной С.Г.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Домашние деньги» на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2015 года по иску Шулятьева М. В. к ООО «Домашние деньги» о защите персональных данных, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шулятьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Домашние деньги» о защите персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что им в личных целях используется телефон с абонентским номером +***. Начиная с ДД.ММ.ГГ на номер его мобильного телефона, стали поступать звонки с номеров - +***, +***, +***, +***, с требованием сообщить сведения в отношении физического лица- Т.А.В., указывая, что последний имеет задолженность, а также когда Т.А.В. намерен ее погасить. В беседе с сотрудником ООО «Домашние деньги» он пояснил, что к указанной задолженности отношения не имеет, свои персональные данные им не давал и не позволял их использовать. Просил прекратить осуществлять звонки на номер его телефона, однако звонки продолжают поступать на его телефон до настоящего времени. В связи с поступающими ему звонками, Т.А.В. пояснил ему, что при оформлении займа в ООО «Домашние деньги», необходимо было сообщить номер телефона друга. В связи с тем, что он не давал ООО «Домашние деньги» своего согласия на обработку и использование его персональных данных, допущено нарушение его личных неимущественных прав, в связи с чем просил обязать ответчика прекратить обработку и уничтожить его персональные данные, а именно информацию об абонентском номере, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Судом на ООО «Домашние деньги» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Шулятьева М.В., исключить его персональные данные из информационной системы.

С ООО «Домашние деньги» в пользу Шулятьева М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ООО «Домашние деньги» просят об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку суд при разрешении спора неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Шулятьев М.В. не является клиентом ООО «Домашние деньги», в связи с чем общество не располагает и не осуществляет обработку персональных данных истца. Звонков с целью истребования задолженности Т.А.В. не осуществляло.

Информации о Шулятьеве М.В. при заключении договора Т.А.В. не представлялось. В анкете заемщиком указаны лишь личные данные и сведения о работодателе, сведений об иных лицах представлено не было.

Заемщик предоставил номер телефона *** при заполнении анкетных данных как личный контактный номер. Сотрудники микрофинансовой организации осуществляли звонки на указанный номер, адресованный Т.А.В.. Указанные истцом номера телефонов обществу не принадлежат, владелец их им не известен.

Суду не представлено документов подтверждающих принадлежность указанного номера истцу. Шулятьев М.В. не обращался к ответчику с заявлениями и письмами о якобы незаконной обработки персональных данных. Полагают, что указанное свидетельствует о злоупотреблении своим правом, с целью нанести обществу ущерб, инициировав настоящее судебное разбирательство.

В решении суда не отражено в чем заключается вина ответчика, и какими виновными действиями были нарушены права истца.

Представленные аудиозаписи не могут является допустимыми доказательствами, так как из их содержания невозможно установить номер телефона с которого осуществлялись звонки, а также лицо осуществляющее звонок и что она является работником ответчика.

Полагают, что данный иск не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Барнаула, поскольку подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. Филиалов и представительств имеющих права представлять и защищать интересы общества в г.Барнауле у ответчика нет.

При определении подсудности данного гражданского дела нормы ФЗ «О защите прав потребителей», или ФЗ «О персональных данных» применены быть не могут, так как истец клиентом ответчика не является.

Суд по собственной инициативе в отсутствие законных оснований взыскал с ответчика в счет уплаты госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявки не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО «Домашние деньги» и Т.А.В. заключен договор займа ***, по условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 52 недели. При этом в качестве контактной информации последний указал свой контактный телефон ***, а также абонентский ***, как контакт владельца жилья, который принадлежит Шулятьеву М.В.

Истец Шулятьев М.В. не является клиентом ООО «Домашние деньги», и не имеет каких-либо обязательств перед ответчиком.

В связи с наличием задолженности у Т.А.В. по заёмному обязательству на указанный сотовый телефон истца начиная с ДД.ММ.ГГ стали поступать многочисленные звонки от ООО «Домашние деньги» с требованием предоставить сведения в отношении Т.А.В., либо передать для Т.А.В. информацию, касающуюся задолженности по договору займа. Данные звонки сопровождались угрозами лично истцу. При этом, он своего согласия на сбор, хранение и использование персональных данных ответчику не предоставлял.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Домашние деньги» без получения согласия Шелятьева М.В. осуществило обработку его персональных данных, в частности его телефонного номера и иных данных (ФИО).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе представленных в суд доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №1520-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6);

блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных) (п. 7).

В соответствии с частями 1,2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Федерального закона «О персональных данных» предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В статьях 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

Из материалов дела, усматривается, что истец Шулятьев М.В. являясь владельцем абонентского номера ***, не давал согласия на совершения действий в отношении его персональных данных, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Несостоятельными являются указания ответчика о том, что Шулятьев М.В. не является владельцем указанного номера телефона, поскольку опровергаются сведениями предоставленными оператором сотовой связи.

Доводы жалобы о том, что ООО «Домашние деньги» не располагали данными о номере телефона истца, а данный номер был указан заемщиком как личные его данные, опровергаются материалами дела, в частности представленной анкетой заявлением Т.А.В., в которой информация об указанном номер содержится в сведениях о владельце жилья, а не самого заемщика. Кроме того, после совершения звонков ответчик идентифицировал истца, определи, что номер телефона должнику не принадлежит, однако продолжал без согласия последнего их использование.

Указания ответчика о том, то звонки его работниками Шулятьеву М.В. не осуществлялись, также не соответствуют исследованным доказательствам. В частности один из телефонов +*** с которого неоднократно поступали звонки истцу указан в интернет сайте ООО «Домашние деньги» (л.д. 116), а остальные звонки осуществлялись в интересах ответчика.

Ссылки в жалобе о том, что истец не воспользовался свои правом, предусмотренным» не обращался с заявлением о прекращении обработки и уничтожения его персональных данных, является необоснованным, поскольку указанное является правом истца, а не обязанностью. Злоупотребления правами Шулятьевым М.В., судебная коллегия не усматривает.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности, а доводы жалобы в этой части не соответствуют нормам процессуального права.

Согласно п. 6.1. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации морального вреда могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Ссылка ответчика о том, что к данному спору не полежит применению Федеральный закон РФ "О персональных данных" судебная коллегия полагает основанными на неправильном применении норм материального права.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены то, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины. При этом какого-либо заявления истца о их взыскании процессуальный закон не требует.

Остальные доводы жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия не соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░