Решение по делу № 2-1587/2022 от 11.05.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля    2022 г.                                                  г. Астрахань

            Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

            Председательствующего судьи     Чернышёвой Е.А.,

             при секретаре Суханкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебатаревой А.Г. к Смирнову Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека,

с участием в присутствии помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., истца Чебатаревой А.Г., ответчика Смирнова Е.С., его представителя адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мшвениерадзе Г.Г., действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чебатарева А.Г. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге <данные изъяты>, под управлением водителя Ч.С.А., где совершил столкновение. В результате столкновения водитель <данные изъяты> Ч.С.А. погиб. Ч.С.А. являлся ее мужем и отцом.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.С. признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Последствием произошедшей ДД.ММ.ГГГГ автоаварии стали ее нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой мужа и отца ее детей, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, физической и психической болью, бессонными ночами, связанные с безвременной кончиной ее супруга.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действия (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Гибелью ее супруга, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Смирнова Е.С., ей причинен неизмеримый моральный вред. Ч.С.А. был замечательным мужем, прекрасным семьянином, нежным и любящим отцом.

Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа, истица испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Причиненный моральный вред Чебатарева А.Г. оценивает в <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебном заседании и его представитель признали частично заявленные исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что сумма в размере <данные изъяты> завышена. Он состоит в зарегистрированном браке с С.И.Ю. Они проживают с двумя несовершеннолетними детьми С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.\, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его личной собственности транспортных средств не имеется, объектов недвижимого имущества на праве собственности также не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге <данные изъяты>, под управлением водителя Ч.С.А., где совершил столкновение. В результате столкновения водитель мотоцикла <данные изъяты> Ч.С.А. погиб.

Между полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и смертью Ч.С.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

По данному факту в отношении Смирнова Е.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани отДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>

Статьей 1079 пунктом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2014 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установлено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суд полагает, что истице причинены нравственные страдания в связи со смертью супруга Ч.С.А. наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности (автомобиля). Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку, потерпевшая в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью супруга, суд руководствуется положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.1994 № 10.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая дело, судом учитывается, что Чебатарева А.Г. являлась супругой погибшего, находилась на момент его смерти беременной. Согласно свидетельства о рождении Ч.С.С. рожден ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью супруга она испытала нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой супруга, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, физической и психической болью, бессонными ночами, связанные с безвременной кончиной супруга, также это выразилось в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца ее детей и супруга, она испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Невосполнимой потерей родного человека истцу, бесспорно, причинены нравственные страдания. Гибель супруга сама по себе является необратимым обстоятельством, его утрата невосполнима, и, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца Чебатаревой А.Г.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика, а именно перенесение ею физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого ей человека в результате дорожно-транспортного происшествия; конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, а также принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, учитывая отсутствие индивидуализации нравственных и физических страданий, понесенных истицей, а также семейное и материальное положение ответчика Семенова Е.С., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит размер компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме соразмерным причиненным физическим и нравственным страданиям и отвечающим требованиям разумности и справедливости, соответствует характеру причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, поскольку компенсация морального вреда взыскана судом с ответчика в пользу истца, освобожденной от ее уплаты на основании п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета муниципального образования «город Астрахань» составляет <данные изъяты> рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56,67, 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Чебатаревой А.Г. к Смирнову Е.С. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

             Взыскать со Смирнова Е.С. в пользу Чебатаревой А.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга Ч.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

             Взыскать со Смирнова ФИО22 в доход местного бюджета МО «город Астрахань» государственную пошлину в размер <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани с момента изготовления мотивированного текста решения.

          Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2022.

           Председательствующий судья:                                                     Е.А.Чернышева