Решение от 30.01.2023 по делу № 12-2/2023 (12-193/2022;) от 29.08.2022

                                                             РЕШЕНИЕ                                      дело № 12-2/2023

          30 января 2023 года                                                                              г. Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., рассмотрев жалобу Клепова К.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                           Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2022 года Клепов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Лесосибирский городской суд, Клепов К.О. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья, рассмотрев дело об административной правонарушении в его отсутствие, нарушил его процессуальные права, право на защиту, так как неявка в судебное заседание обусловлена нахождением на стационарном лечении. Указывает, что в его действиях отсутствует признак повторности административного правонарушения, так как до рассмотрения дела ему не было известно о том, что 07.04.2020 г. он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как    указанное постановление он не получал, штраф был списан сотрудниками ФССП без его ведома. Кроме того, 11.05.2022 г. выезд на полосу встречного движения был вызван крайней необходимостью, с целью предотвращения столкновения с двигавшимся впереди него автомобилем «<данные изъяты>», №, который неожиданно для него начал совершать поворот налево.

В судебном заседании Клепов К.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучение доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, свидетельствует о наличии правовых оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении решения.

          Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

           В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для вынесения постановления мирового судьи послужило то обстоятельство, что постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от 07 апреля 2020 г. Клепов К.О. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2020 года. 11 мая 2020 года в 17 часов 45 минут на 294 км автодороги Красноярск-Енисейск Р409 в районе <адрес>, водитель Клепов К.О., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

10 августа 2022 г. мировой судья судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Клепова К.О., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Клепова К.О., мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство Клепова К.О. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание, им не представлено, также он не был лишен возможности воспользоваться право направить для участия в судебном разбирательстве защитника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, направляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, в подтверждение своих доводов о невозможности участия в судебном заседании Клепов К.О. приложил справку о нахождении его на стационарном лечении в отделении КГБУЗ «Енисейская районная больница», датированную 10 августа 2022 г.

Однако мировой судья надлежащей оценки приложенной справке не дал, вопрос возможности участия Клепова К.О. в судебном заседании в связи с его нахождением на стационарном лечении не обсудил, что повлекло за собой нарушение гарантируемых прав Клепова К.О. на судебную защиту.

В подтверждение доводов невозможности участия в судебном заседании, приведенных в жалобе, Клепов К.О. приложил заверенную выписку из истории болезни КГБУЗ «Енисейская районная больница», из которой следует, что он находился на стационарном лечении с 09 августа 2022 г. по 17 августа 2022 г. с диагнозом гипертоническая болезнь 2 степени, митральная недостаточность 1 степени, трикускидальная недостаточность 1-2 степени.

Согласно ответу КГБУЗ «Енисейская районная больница» на запрос суда госпитализация Клепова К.О. проведена в срочном порядке.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судами необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права.

При таких данных постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2022 года по делу об административной правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Клепова К.О. подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Клепова К.О. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 11 мая 2022 г.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

              Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

                                                              решил:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░