Решение от 25.03.2021 по делу № 33-5554/2021 от 03.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5554/2021 (дело № 2-2624/2020)

25 марта 2021 года                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Яковлева Д.В.,

судей:              Анфиловой Т.Л.,

Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре         Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александров Н.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

установила:

Александров Н.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании за ним на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №..., обязании ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском классе истца в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №..., взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Александрова Н.Е. 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, 3 000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что истец ежегодно страхует риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда при использовании транспортных средств, имеет многолетнюю историю страхования, в связи с чем, имеет право на повышенный водительский класс и снижение размера страховой премии по договорам страхования. При заключении 6 августа 2018 договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах» страховая компания присвоила истцу водительский класс 6. Однако истец считает, что наличие у него водительского класса 6 не отвечает объективной реальности, нарушает последовательность учета за ним водительского класса в системе АИС РСА, поскольку он не является лицом, в отношении которого отсутствовали сведения о страховании. По сведениям АИС РСА на дату начала годового срока страхования по спорному договору, в отношении истца имелись сведения о ранее заключенных договорах страхования, в связи с чем страхователь имел право на присвоение водительского класса 13. Претензионные требования о восстановлении водительского класса, возвращении разницы страховой премии и предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО страховщиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года указанные исковые требования удовлетворены частично; за Александровым Н.Е. на начало годового срока страхования признано право на «13-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.... На ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность внести изменения о водительском классе Александрова Н.Е. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.... С ПАО СК «Росгосстрах» взысканы: в пользу Александрова Н.Е. – 1 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 3 000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штраф в размере 500 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; полис ОСАГО с указанными истцом реквизитами отсутствует, выражает несогласие с взысканной суммой штрафа и компенсацией морального вреда.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с
ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в отношении гражданской ответственности Александрова Н.Е. ПАО СК "Росгосстрах" заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ №... на срок с 13 августа 2018 года по 12 августа 2019 года с присвоением истцу «6-го» водительского класса.Вместе с тем по сведениям АИС РСА в отношении Александрова Н.Е. имелись сведения о ранее заключенных договорах страхования с присвоением истцу более высокого водительского класса.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что страховая компания допустила нарушение прав истца на правильный и последовательный учет водительских классов, в связи с чем, частично удовлетворила заявленные исковые требования.

Судебная коллегия в пределах доводом апелляционной жалобы соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, поскольку он не обращался за его разрешением к финансовому уполномоченному также является необоснованным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 19 указанного закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 15 названного закона, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

В данном споре нет требований, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предъявлены требования неимущественного характера, поэтому довод жалобы о том, что для данного спора обязателен досудебный порядок урегулирования спора не состоятелен, основан на неверном толковании норм права, был проверен и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Вопреки доводу апелляционной жалобе ответчика, реквизиты представленного истцом спорного полиса ОСАГО соответствуют полученым сведениям из АИС РСА.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с взысканным штрафом и компенсацией морального вреда не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом установлено, что права истца, как потребителя нарушены, в связи с чем, согласно положениям ст. ст. 13, 15, Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца в этой части удовлетворены судом обоснованно.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.