Решение по делу № 2-2273/2022 от 30.05.2022

    №2-2273/2022

    УИД 04RS0007-01-2022-003712-34

    Заочное решение

Именем Российской Федерации

             06 июля 2022     г.                                                                  г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Обращаясь в суд с указанным иском, Козакова Т.С. сослалась на то, что 06 апреля 2012 г. между нею и Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в договоре указаны сестра ФИО10 братья ФИО11 ФИО12. В течение длительного времени ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехав в другое место жительства, не несут бремени его содержания, не производят оплату коммунальных услуг. Поэтому просила признать ФИО10 ФИО11 ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Определением суда от 06 июля 2022 г. прекращено производство по исковым требованиям ФИО9 заявленным к ответчику ФИО12

Истец ФИО9 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО10., ФИО11 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 06 апреля 2012 г. между ФИО9 (до вступления в брак – ФИО9.) и Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в договоре указаны сестра нанимателя ФИО10., брат ФИО11 В течение длительного времени ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехав в другое место жительства, не несут бремени его содержания, не производят оплату коммунальных услуг. На регистрационном учете в спорном жилом помещении значится лишь истец ФИО9 ответчики по данному адресу регистрации по месту жительства не имеют, что также подтверждает доводы истца о наличии у них иного места жительства.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, исковые требования ФИО9 о признании ФИО9. и ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июля 2022 г.

Судья                                                           З.В.Гурман