Решение по делу № 2-115/2023 (2-3533/2022;) от 24.08.2022

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в период времени с 2017 года по 2019 год ФИО2 взял у неё, ФИО3, в долг 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, направила в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, которые должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращён.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в её, ФИО3, пользу в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 3 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 480 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 51 024 руб. 66 коп. (л.д. 35-36)

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в период времени с 2017 года по 2019 год ФИО2 взял у ФИО3 в долг 3 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой суду истцом представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ФИО2 телеграмму с требованием о возврате денежных средств срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и таких доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил.

На основании изложенного, поскольку, задолженность по займу не возвращена, она в сумме 3 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом по день полного возврата займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 беря в долг у ФИО3 250 000 рублей, обязался выплатить ей проценты с указанной суммы 20% в месяц.

Доказательств уплаты процентов в какой-либо части ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 480 050 руб. 00 коп. (л.д. 34). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ФИО2 денежные средства в срок, установленный ФИО3, не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днём окончания срока возврата займа.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 51 024 руб. 66 коп. (л.д. 33). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить в полном объёме.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 24 200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО9 (46 11 055 794) в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 3 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 480 050 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 51 024 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 24 200 руб. 00 коп., а всего – 4 755 274 руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева