Решение по делу № 33-5143/2019 от 18.02.2019

Судья Захаренков А.А. Дело № 33-5143/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю.П.,
судей	Ильясовой Е. Р.,
	Ильиной О. В.

при секретаре Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Шавалиева З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» об установлении нарушенных прав, признании нарушенного права на перерасчет и уменьшение размера платы за содержание жилья, отопление, возложении обязанности произвести перерасчет по содержанию жилья, отоплению,

по частной жалобе истца на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.01.2019.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 в удовлетворении исковых требований Шавалиева З.М. к ООО «Ремстройкомплекс» об установлении нарушенных прав, признании нарушенного права на перерасчет и уменьшение размера платы за содержание жилья, отопление, возложении обязанности произвести перерасчет по содержанию жилья, отоплению было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.01.2018 решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.09.2017 в части отказа в удовлетворении требования Шавалиева З.М. об уменьшении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа было отменено. В этой части принято новое решение, которым указанные исковые требования Шавалиева З.М к ООО «Ремстройкомплекс» удовлетворены частично. На ООО «Ремстройкомплекс» возложена обязанность уменьшить Шавалиеву З.М. размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома за период 28.01.2016 по 01.06.2017 на 309 руб. 92 коп. В пользу Шавалиева З.М. с ООО «Ремстройкомплекс» взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф 1 154 руб. 96 коп. В доход местного бюджета с ООО «Ремстройкомплекс» взыскана государственная пошлина в размере 750 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

09.01.2019 Шавалиев З.М. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за потерянное время в размере 50000 руб. в связи с систематическим противодействием со стороны ООО «Ремстройкомплекс» правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.01.2019 заявление Шавалиева З.М. о взыскании компенсации за потерянное время оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 01.02.2019 включительно для устранения недостатков, а именно предоставления копий заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

С таким определением не согласился Шавалиев З.М., его представителем Шавалиевой М.Н., действующей на основании доверенности от 26.07.2017, принесена частная жалоба, в которой просит определение суда от 11.01.2019 отменить, направить заявление Шавалиева З.М. для рассмотрения по существу.

В обосновании частной жалобы указано, что судом необоснованно оставлено без движения заявление о компенсации за потерю времени на том основании, что истцом не предоставлены копии для ответчика и третьих лиц, в то время как ответчиком при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов такие копии для других лиц не предоставлялись. В частной жалобе просит вынести в адрес Ревдинского городского суда частное определение, поскольку судья, оставляя без движения заявления о компенсации за потерянное время, нарушил права и законные интересы истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определения суда первой инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление Шавалиева З.М., установив, что к заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, судья применил к возникшим процессуальным правоотношениям положения части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, оставляется без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляется разумный срок для исправления недостатков.

Однако применение указанных норм закона в данном случае ошибочно, поскольку вопрос о компенсации за потерянное время разрешается в порядке статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление истца Шавалиева З.М. подлежало рассмотрению в порядке статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу, для чего не имелось каких-либо препятствий, а, следовательно, у судьи не имелось оснований для применения положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к предъявлению исковых заявлений.

Следует также отметить, что копия заявления для ответчика, с которого истец просит взыскать компенсацию в порядке статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была приложена к заявлению.

С учетом изложенного, определение суда от 11.01.2019 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу путем указания на отсутствие оснований для оставления заявления без движения. Настоящее гражданское дело подлежит направлению суд для рассмотрения заявления Шавалиева З.М. о компенсации за потерю времени по существу.

Оснований для вынесения частного определения в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.01.2019 – отменить, гражданское дело направить в Ревдинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу заявления Шавалиева З.М. о взыскании компенсации за потраченное время.

Председательствующий: Ю.П. Москаленко

Судьи: Е.Р. Ильясова

О.В. Ильина