Решение по делу № 33-8004/2015 от 20.08.2015

Судья Мельникова Е.М.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу №33-8004/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Орловой Л.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Е.В. к Берденко А.И. о возмещении расходов на содержание жилья и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Берденко А.И.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 25 мая 2015 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Алексашина Е.В. указала, что ее бывший супруг Берденко А.И. является собственником квартиры по адресу: (адрес изъят).

В настоящее время Берденко А.И. создал другую семью и проживает с ней.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 21 июня 2013 года за ней и их совместными дочерьми Б.В.А. и Б.М.А. сохранено право пользования указанной квартирой до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Берденко А.И. поставил на регистрационный учет в указанной квартире (дата изъята) свою дочь от нового брака П.Т.А., супругу П.Е.С., и детей: П.Д.А., П.М.А.

Истец указывала, что она и ее дети проживают в этой квартире, и она одна несет все расходы по содержанию жилого помещения, и что эти расходы ответчиком не возмещаются.

Алексашина Е.В. просила взыскать с Берденко А.И. возмещение расходов по оплате жилья в размере (сумма изъята), и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме (сумма изъята).

Решением Братского городского суда Иркутской области от 25 мая 2015 года исковые требования Алексашиной Е.В. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период (период изъят) в размере (сумма изъята), судебные расходы в размере (сумма изъята). В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе Берденко А.И. просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшив взысканную судом сумму расходов на (сумма изъята). Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обязанность по уплате этой суммы коммунальных расходов должна быть возложена на истца.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Берденко А.И. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: (адрес изъят).

Решением Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2014 года был определен порядок пользования спорной квартирой, в соответствии с которым Алексашиной Е.В., Б.В.А. и Б.М.А. была выделена в пользование жилая комната площадью (данные изъяты),
Берденко А.И., П.Е.С., П.Д.А., П.М.А., П.Т.А. выделены в пользование комната площадью (данные изъяты) и комната площадью (данные изъяты) с балконом площадью (данные изъяты). В общее пользование выделены помещения коридоров, кухни, ванной, туалета, лоджия площадью (данные изъяты), шкаф площадью (данные изъяты), расположенный в коридоре. Данное решение суда вступило в законную силу 09.04.2015.

Названные лица зарегистрированы в квартире, соглашения о порядке оплаты за содержание жилого помещения сторонами не достигнуто.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 209, 288, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые возлагают на собственника жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, бремя содержания жилого помещения.

Установив, что истец самостоятельно оплачивала все расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе, за собственника и иных членов его семьи, определив размер задолженности и состав таких расходов, подтвержденных квитанциями, в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд частично удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, и отклонила доводы апелляционной жалобы, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Истец подтвердила сумму расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, понесенных ею за собственника жилого помещения и членов его семьи, представив соответствующие квитанции с учетом причитающейся с нее и одного несовершеннолетнего ребенка доли оплаты указанных платежей. Произведенный истцом и проверенный судом расчет этих расходов, подлежащих возмещению собственником жилья, является правильным.

Указанная заявителем апелляционной жалобы сумма в размере (сумма изъята) как доля истца и ее одного ребенка в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг была вычтена истцом из расчета исковых требований.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Братского городского суда Иркутской области
от 25 мая 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Л.В. Орлова
	И.А. Рудковская