Решение по делу № 2-222/2022 (2-3279/2021;) от 22.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004434-18

№2-222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием ответчика Тимофеева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Владимировича к Тимофееву Павлу Николаевичу, Тимофеевой Ольге Васильевне, Тимофеевой Анне Владиславовне, Тимофеевой Марине Николаевне, Тимофееву Сергею Сергеевичу, Тимофееву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. обратился в суд с иском к Тимофееву П.Н., Тимофеевой О.В., Тимофеевой А.В., Тимофеевой М.Н., Тимофееву С.С., Тимофееву Д.Н. о взыскании с Тимофеева П.Н. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65925 руб. 94 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26370 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14471 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3635 руб. 35 коп., обращении взыскания на <адрес> путем реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1998644 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Тимофеев П.Н. как заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, в связи с чем образовалась приведённая выше задолженность. Остальные ответчики являются собственниками заложенной квартиры по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый.

Председательствующим в ходе рассмотрения дела на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Истец Евдокимов А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев П.Н. в судебном заседании оставил разрешение процессуального вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.94, 103, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евдокимова Александра Владимировича к Тимофееву Павлу Николаевичу, Тимофеевой Ольге Васильевне, Тимофеевой Анне Владиславовне, Тимофеевой Марине Николаевне, Тимофееву Сергею Сергеевичу, Тимофееву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов