Решение по делу № 2-19/2023 (2-1175/2022;) от 15.03.2022

Дело № 2-19/2023

24RS0016-01-2022-000916-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидорову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сидорову Д.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что по заявлению Сидорова Д.А. от 20.11.2012 о предоставлении и выпуске банковской карты с ответчиком заключен договор о карте № и открыт счет карты, которая получена и активирована ответчиком.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал досрочного погашения долга, направив заключительный счет 17.04.2013 на сумму 89 251,49 рублей в срок до 16.05.2013, однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 88 995,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2869,86 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако от получения почтовой корреспонденции суда ответчик отказалась, избрав данный путь защиты своего права, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду предоставлены доказательства заключения между банком и ответчиком договора о предоставлении кредитной карты 20.11.2012, согласно Условий предоставления карты, являющихся частью договора, заемщик возвращает задолженность по окончании каждого расчётного периода который равен одному месяцу по счету –выписке, предоставляемой банком, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, банком направлено заключительное требование о полном возврате кредита 17.04.2013 в срок до 16.05.2013, которое заемщиком не выполнено, судебный приказ от 19.11.2019 о взыскании данной задолженности отменен по заявлению должника 15.10.2021. Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком он не оспаривается, а потому с ответчика надлежит взыскать сумму, указанную в иске.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2869,86 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Сидорову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте от 20.11.2012 в размере 88 995,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2869,86 рублей, а всего 91 865,26 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023.