ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2020 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре Семенове В.В.,
с участием истца Кирьянова М.Е., представителей истца – адвокатов Калачевой Е.Н., Травкиной В.М., представителя ответчика Кирьянова Е.Н. - адвоката Мантровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-316/2020 по иску Кирьянова М.Е. к Кирьянову Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов М.Е. обратился в суд с иском к Кирьянову Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения квартиры, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2013 года Кирьянов Н.Г. подарил Истцу квартиру по адресу: ***. В день подписания договора состоялась передача квартиры от дарителя одаряемому. 14 августа 2013 года Кирьянов Н.Г. скончался. Обязанности дарителя универсальный правопреемник Кирьянов Е.Н. не выполнил, включил подаренную истцу Кирьяновым Н.Г. квартиру по указанному адресу в наследственную массу и оформил свидетельство о праве собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.
Истец Кирьянов М.Е. в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска в полном объеме в связи с достижением сторонами договоренности о предмете спора во внесудебном порядке путем заключения соглашения о намерениях 24 января 2020 года в целях мирного урегулирования данного спора между истцом и ответчиком.
Ответчик Кирьянов Е.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю адвокату Мантровой О.И.
Представитель ответчика Кирьянова Е.Н. адвокат Мантрова О.И. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав объяснения сторон, изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска подписано истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Кирьянова М.Е. отказ от иска к Кирьянову Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения квартиры.
Производство по гражданскому делу по иску Кирьянова М.Е. к Кирьянову Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения квартиры прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья: Т.А.Молитвина