Решение от 20.10.2021 по делу № 1-496/2021 от 12.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                        «20» октября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

подсудимого Ершова И. В.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-496/21 в отношении

Ершова И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от /дата/, к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от /дата/, к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/), с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от /дата/, к лишению свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/), ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от /дата/, к 2 годам 4 месяцам 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося /дата/ по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, 322.3, 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов И.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а так же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, 322.3, 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Ершов И.В. приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Будучи осужденным по указанному приговору, Ершов И.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района с /дата/ по /дата/, откуда освобожден по отбытии срока наказания /дата/.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), в отношении Ершова И.В. в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы /адрес/.

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с /дата/, и ознакомленным лично под роспись, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в отделение полиции в установленный срок по избранному месту жительства или уклонения от административного надзора, не встал на учёт в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин.

     Должностным лицом ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю Ершову И.В. выдано предписание /номер/ от /дата/, которое получено Ершовым И.В. /дата/ лично, исходя из которого, последний следует к избранному им месту жительства: /адрес/ не позднее /дата/, в течении трёх рабочих дней со дня прибытия, обязан явиться в ОМВД России по /адрес/ для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора Ершов И.В., /дата/ лично под роспись, был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Чердынского районного суда Пермского края от /дата/ вступившего в законную силу /дата/, Ершов И.В., имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним административных ограничениях, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, находился по адресу: /адрес/ до /дата/, умышленно не уведомив о своём месте нахождения орган осуществляющий контроль за лицами состоящими на административном надзоре, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым, прямым умыслом не исполнил решение Чердынского районного суда Пермского края от /дата/ об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, Ершов И.В., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, располагая сведениями о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ в неустановленное время, Ершов И.В. встретился с иностранными гражданами /адрес/ – А., /дата/ года рождения, Б., /дата/ года рождения, возле здания ОВМ ОМВД России по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы на имя вышеуказанных иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно подготовил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднику ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания в качестве места постановки их на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей регистрации по адресу: Московская область городской округ Клин, д/о Чайковский, д.3, кв. 12, где Ершов И.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение им не предоставлялось.

В результате умышленных действий Ершова И.В., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставил указанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ, Ершов И.В. является лицом, совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к Ершову И.В. невозможно.

Он же, Ершов И.В., постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/, признан виновным в совершении /дата/ управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию Ершов И.В., отбыв назначенный ему административный арест сроком 10 (десять) суток, однако являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, в течении года после отбытия вышеуказанного наказания совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/ в период времени с 02 часов 05 минут по 03 часа 38 минут, более точное время не установлено, находясь в /адрес/ в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, выехал на автодорогу и поехал по /адрес/.

Двигаясь возле /адрес/ в указанный период времени, Ершов И.В. был остановлен инспекторами ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ ГИБДД МВД России по Московской области В. и Г.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ ГИБДД МВД России по Московской области В. был установлен факт управления Ершовым И.В. указанным выше автомобилем с признаками опьянения.

Ершов И.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В связи с нарушением пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Ершова И.В. /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Ершова И.В. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержаться признаки уголовно наказуемого деяния.

Он же, Ершов И.В., /дата/ около 04 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: /адрес/, совместно с З., и тремя не установленными лицами, сидя на кухне распивал спиртные напитки, где видел, что у З. находится сотовый телефон /марка/ В это время у Ершова И.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона /марка/ у З. Действуя в продолжении своего преступного умысла, Ершов И.В. дождался, когда З. уберет сотовый телефон в сумку, и оставит ее на подоконнике в одной из комнат, и вернется на кухню. Осуществляя свои преступные намерения, прошел в одну из комнат квартиры, где находилась сумка З. Воспользовавшись тем, что З. и трое неизвестных находятся на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил принадлежащий З. сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картами «Билай» и «Мегафон» не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счете, электрошокер /марка/ стоимостью /сумма/ и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» без денежных средств на счете. После чего Ершов И.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия Ершова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1, 322.3, 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Ершова И.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей З., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ершов И.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Ершов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1, 322.3, 264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же, что Ершов И.В. /данные изъяты/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Ершова И.В. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Ершову И.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о его личности и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Ершова И.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении Ершову И.В. размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительную меру наказания в виде и ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Ершову И.В. не применять.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Ершова И.В., в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

С учетом установленного в действиях Ершова И.В. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, 322.3, 264.1, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░.322.3 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ «CD-R», ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. /░.░.░./ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░., /░░░░/ ░.░. ░ ░., /░░░░/ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░