Решение от 30.10.2023 по делу № 5-674/2023 от 29.09.2023

        Копия.

№

        УИД 63RS0№-36

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.10.2023г.                                                                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 36 07 820959 выдан 25.01.2008г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-002), зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Карабикулово <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кряжский массив, КНПЗ, 8 линия, уч. 2г,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 03.04.2023г. в 16 час 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Датсун Он-До                                                г.н. А 929 УО 763 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования не уступал дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива г.н. Х784РА163 под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля Датсун Он-До А 929 УО 763 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

             Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо для осуществления трудовой деятельности водителя, которая является его единственным источником дохода.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. На назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством не настаивала, указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

        Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

        Установлено, что 03.04.2023г. в 16 час 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Датсун Он-До                                                г.н. А 929 УО 763 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования не уступал дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива г.н. Х784РА163 под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге. В нарушения ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ пассажиру автомобиля Датсун Он-До А 929 УО 763 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

        ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023г. № <адрес>, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от 05.04.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, схемой места ДТП от 05.04.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/2596 от 12.09.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности                                                                                                                                 ФИО2 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе                          п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями                 ФИО2 в результате допущенного нарушения п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со                           ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, обстоятельство, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО2 для осуществления трудовой деятельности водителя, что является единственным источником его дохода и считает возможным назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 36 07 820959 ░░░░░ 25.01.2008░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 630-002), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, 8 ░░░░░, ░░. 2░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04421193670), ░░░: 6317021970, ░░░: 631601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>,                   ░░░: 013601205, ░░░ ░░░░░: 36701335, ░░░: 18№. ░░░░░░░░░░: ░░░2, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, 8 ░░░░░,                       ░░. 2░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.111.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                          №

░░░ 63RS0№-36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>